Дело № 1-140/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 20 июля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников-адвокатов соответственно: ФИО3 имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов и ранее ей знакомый ФИО2, находились по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где по предложению ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение, товарно-материальных ценностей из магазина общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, проследовали в магазин ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>., где в период времени примерно с 13 часов 08 минут по 13 часов 13 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, прошли в торговый зал магазина ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, где осмотрев стеллажи с выставленными товарами, и убедившись, что за ними никто не наблюдает и тем самым осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, тайно похитили со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: две бутылки коньяка «Трофейный фляга», емкостью 0,5 л., стоимостью каждой бутылки 486 рубля 03 копеек, 1 бутылку коньяка KB «Дербент», емкостью 0,5 л, стоимостью 644 рубля 66 копеек, 1 бутылку коньяка «Киновский», емкостью 0,5 л., стоимостью 356 рублей 46 копеек, 1 бутылку мартини «Бьянко Вермут», емкостью 1,0 л, стоимостью 591 рубль 78 копеек, 1 пачку кофе «Нескаффе Голд», объемом 250 грамм, стоимостью - 399 рублей 59 копеек, всего на общую сумму 2964 рубля 55 копеек, которые сложили в принесённые с собой сумку и рюкзак. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2964 рубля 55 копеек.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство представителя потерпевшего, где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимых в связи с тем, что она и подсудимые примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, иных материальных претензий она к ним не имеет. 

Подсудимые просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении них прекратить, от уголовной ответственности их освободить, поскольку они полностью признают себя виновными, ущерб возместили, примирились с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. 

Защитники настаивали на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимых, поскольку последние не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб и примирились с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный потерпевшей стороне вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-2 бутылки коньяка «Трофейная фляга» объемом 0,5 л, 1 бутылку коньяка «КВ Дербент» объемом 0,5 л, 1 бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 л, 1 бутылку мартини «Бьянко» объемом 1,0 л, 1 упаковку кофе «Нескафе голд» массой 250 грамм, выданные потерпевшей под расписку, -оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>»;

-DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «

<

данные изъяты>», ксерокопию бумажных ценников, следы рук на 4-х отрезках ленты скотч, в упакованном и опечатанном виде - хранить в материалах уголовного дела.

-матерчатую сумку и матерчатый рюкзак - хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО1 и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>