Дело № 2-2087/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошедший период, взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошедший период, взыскании дополнительных расходов, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11274 руб., что составляет величину прожиточного минимума в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за прошедший период, начиная с 13 мая 2017 года по 12 мая 2020 года в размере 45500 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 затраты, понесенные на лечение несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30779,55 руб. (л.д.5—9, 108-111 т.1).

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>). В браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> находится фактически на иждивении истца. С марта 2017 года ответчик предоставляет содержание ребенку на нерегулярной основе, перерывы смогут составлять до 11 месяцев. Ответчик в одностороннем порядке, без предварительного согласования в декабре 2019 года уменьшил сумму ежемесячного платежа за 2019 год с 5000 руб. до 4000 руб. До обращения в суд истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выделять средств на содержание ребенка на регулярной, ежемесячной основе, принимать участие в оплате путевок в детские лагеря отдыха в периоды школьных каникул, покупке одежды и обуви, канцелярских принадлежностей, от чего ответчик уклоняется. Кроме итого, ответчик обещал вносить половину оплаты за обучение ребенка в ГБПОУ НСО «Новосибирский колледж электроники и вычислительной техники», то есть ответчик должен внести за обучение 54000 руб. У ответчика имеется собственный бизнес – ремонт автомашин, результаты финансовой деятельности которого получить затруднительно (статус индивидуального предпринимателя прекращен в 2012 году), кроме того, с увеличившимися затратами на содержание ребенка в связи с необходимостью посещать колледж, необходимостью покупки компьютера, посещением логопеда на еженедельной основе и покупке велосипеда для занятий спортом по состоянию здоровья, существенно ухудшаются права истца. ФИО3 имеет различные заболевания, для чего приобретаются различные лекарства, необходимы занятия с логопедом, вокалом, соблюдение диеты, двигательные нагрузки, ежедневная физическая активность не менее 1,5 часа, за 12 месяцев понесены расходы на лечение в размере 61559,11 руб. Также за 12 месяцев понесены расходы на обучение, организацию учебного процесса в размере 141638 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за обучение сына в ГБПОУ 

<

адрес> «Новосибирский колледж электроники и вычислительной техники» в размере 54000 руб., колледж расположен на значительном расстоянии от места проживания, необходимо пользоваться услугами общественного транспорта, на проезд ежедневно расходуется не менее 60 руб., в месяц расходы составляют 1560 руб. В связи с распространением коронавирусной инфекции в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания учебного года в ГБПОУ НСО «Новосибирский колледж электроники и вычислительной техники» организован процесс обучения с применением дистанционной формы обучения, для чего истец была вынуждена приобрести компьютер и запчасти для него на сумму в размере 79294 руб. ФИО3 проходит обучение в автошколе, произведена частичная оплата в размере 6794 руб., необходимо произвести оплату еще 20000 руб. За 12 месяцев понесены расходы на приобретение одежды и обуви на сумму 52687,74 руб., за услуги мобильного оператора Мегафон (абонентский номе 89231220717) оплачено 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с предложением заключить соглашение об уплате алиментов на содержание сына. Между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение о порядке и размере выплаты алиментов, однако с мая 2017 года ответчик производит оплату алиментов несвоевременно и в меньшем размере.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 15 июня 2020 года сроком на три года (л.д.105-106) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности от 04 июня 2020 года сроком на пять лет (л.д.54 т.1) в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения (л.д.55-57 т.1, л.д.51-53 т.2). 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представила письменные возражения (л.д.94 т.1).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был прекращен брак на основании решения о расторжении брака мирового судьи 8 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13 т.1), родителями несовершеннолетнего указаны ФИО2, ФИО1

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д.14 т.1).

ФИО7 изменила фамилию на ФИО1 на основании свидетельства о расторжении брака с ФИО8 (л.д.28 т.1).

ФИО1 является собственником 

<

адрес> (л.юд.112 т.1).

Доход истца ФИО1 в АО «СОЮЗСНАБ» за 2018 год составил 2465896,64 руб., в АО «Омиа Алгол Рус» в 2019 году – 2083824,44 руб., за период с января по май 2020 года – 905753,54 руб. (л.д.115-117 т.1).

Из выписки из ЕГРИП (л.д.29-33 т.1) усматривается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно справке ИФНС по 

<

адрес> (л.д.51 т.1) ФИО2 не состоит на налоговом учете в Инспекции, сведения о доходах за период с 2017 года по настоящее время в Инспекцию не представлялись.

Из справок о доходах физического лица в отношении ФИО2 (л.д.96-101 т.1) усматривается, что доход ответчика в ООО «ДЕЛЬТАСИБ» в 2017 году за период с марта по октябрь составил 74778,20 руб., за ноябрь-декабрь 2017 года - 20000 руб., с января по май 2018 года – 26173,06 руб., в 2018 году ФИО2 получил оплату листка нетрудоспособности в сумме 12728,38 руб., доход ответчика в ООО «ВП «Логистика» за период с февраля по октябрь 2019 года составил 207555,53 руб.

По данным правовой регистрации объектов недвижимости до 01 января 1999 года сведений о зарегистрированных правах физического лица ФИО2 на недвижимое имущество в 

<

адрес> не имеется, что следует из ответа на запрос Новосибирского центра инвентаризации и технического учета (л.д.52 т.1).

ФИО2 является собственником нежилого помещения общей площадью 37,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, бокс 10 и земельного участка, занимаемого гаражами площадью 610 +/-3 в размере 187/4630 по адресу: установлено местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, (25) (л.д.103 т.1).

Согласно Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Ниссан Икстрэйл, 2.0 Колумбия, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.74-75 т.1).

Как следует из справки ООО «Бухгалтер НСК» от 01 июня 2020 года (л.д.612 т.1) ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БУХГАЛТЕР НСК» по настоящее время в должности водителя-экспедитора полная занятость, заработная плата в месяц составляет 16700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.58 т.1), в графе отец указан ФИО2, мать – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, которым в пользу ФИО6 с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видом заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.66-67, 95 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил денежные средства ФИО1, ФИО6 по 8270 руб. (л.д.54-55 т.2)

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 8, 11, 13,22,27,35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон…

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

С учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 11274 руб., суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

необходимо взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 6364,50 руб., что соответствует 1/2 доли прожиточного минимума, установленному Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 125 "О прожиточном минимуме в 

<

адрес> за II квартал 2020 года" для детей - 12729,0 рубля, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, так как ответчик обязан содержать своих несовершеннолетних детей в силу действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком ранее было заключено соглашение об уплате алиментов, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании, суду представлено не было.

Размер алиментов в размере ? доли величины прожиточного минимума на ребенка призван обеспечить минимально необходимое содержание несовершеннолетнего, так как в настоящее время размер дохода ответчика ФИО2 - 16700 руб. недостаточен для взыскания алиментов в долевом порядке и для содержания детей, при определении размера алиментов в твердой денежной сумме, суд также учитывает, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которой в пользу ФИО6 взысканы алименты.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ответчик не возражает уплачивать алименты на содержание ФИО3 в размере 1/6 доли, так как в пользу ФИО6 им вносятся алименты в размере 1/6 части заработка, суд не принимает во внимание, так как 1/6 часть заработка ответчика составляет 2783,33 руб., что значительно ниже ? величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в 

<

адрес>.

Кроме того, суд считает, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов, выплачиваемых на содержание детей, должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, получаемой в ООО «БУХГАЛТЕР НСК» нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен, не представил доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что в силу объективных и уважительных причин он не имеет возможность получать иной размер дохода, страдает заболеваниями, в силу которых ограничена его трудовая деятельность. 

Размер алиментов в размере ? доли величины прожиточного минимума призван обеспечить минимально необходимое содержание несовершеннолетнего, так как в настоящее время размер дохода ответчика недостаточен для взыскания алиментов в долевом порядке для содержания ребенка.

Указания представителя ответчика на то обстоятельство, что у ФИО2 на иждивении находится ФИО10 (л.д.63 т.1), суд также не принимает во внимание, так как судом не установлено обязанности, установленной законом, по которому ответчик обязан оказывать содержание ФИО10, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что представитель ответчика указала, что семья ФИО2 проживает совместно с ФИО10 в квартире, принадлежащей на праве собственности последней по адресу: 

<

адрес>, несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.57-104 т.2), что свидетельствует о том, что у ответчика имеются денежные средства, необходимые для оплаты алиментов на содержание сына.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании алиментов с ответчика за прошедший период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45500 руб. по мнению суда удовлетворению не подлежат, так как в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что до обращения в суд истцом предпринимались меры к получению алиментов от ответчика, и алименты не были получены вследствие уклонения ФИО2 от их уплаты, в частности, письменные доказательства с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и об отмене судебного приказа с учетом возражений ответчика, при этом истцом были представлены письменные доказательства, согласно которым ФИО2 в период с мая 2017 года выплачивал денежные средства на содержание ФИО3 (л.д.19-20), в связи с чем алименты на основании абз. 1 ч.2 ст.107 СК РФ подлежат взысканию со дня обращения ФИО1 О,А. в суд с данным исковым заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.100 СК РФ).

В судебном заседании установлено, о чем указано ранее в решении суда, что между истцом и ответчиком не было заключено соглашения об уплате алиментов в установленной законом форме.

Доводы истца о том, что между ней и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов в размере 5000 руб. ежемесячно и об оплате обучения ФИО3 в ГБПОУ 

<

адрес> «Новосибирский колледж электроники и вычислительной техники» (л.д.15-18 т.1), в ООО «АвтоЛидер» (л.д.119-126 т.1), по мнению суда не заслуживают внимания ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о заключении соглашения об уплате алиментов. 

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 т.1), из которой следует, что ФИО1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 100000 руб. в качестве алиментов на содержание ребенка ФИО3 за период с октября 2011 года по май 2013 года включительно, согласно обоюдной договоренности, не свидетельствует о заключении соглашения на будущее время об уплате алиментов в определенной сумме.

Представленная переписка между истцом и ответчиком (л.д.31-47 т.2) также не свидетельствует о том, что сторонами был установлен размер алиментов, подлежащий уплате ФИО2, о чем и указано в представленном письменном доказательстве, как и не представлено доказательств уклонения ответчика от уплаты алиментов в период с января по мая 2020 года (л.д.54 т.2).

В соответствии со ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно п.40-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 затраты, понесенные на лечение в размере 30779,55 руб., однако по мнению суда представленные доказательства (л.д.131-229 т.1) не свидетельствуют о том, что понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов, на занятия с логопедом, на приемы врачей-специалистов и другие расходы являются дополнительными расходами, носящими исключительный характер, как и не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих то, что медицинские услуги не могли быть оказаны в рамках договора обязательного медицинского страхования.

При этом суд отмечает и то обстоятельство, что из представленных выписок из медицинских карт в отношении ФИО3 видно, что имеются рекомендации врачей о приеме некоторых лекарственных препаратов, однако истцом не представлено относимых доказательств, свидетельствующих о приобретении лекарственных препаратов по назначению врача.

По мнению суда, расходы на обучение, на приобретение одежды и обуви, по оплате услуг мобильной связи, (л.д.230-249 т.1, л.д.1-21 т.2) не относятся к дополнительным расходам, которые подлежат оплате ответчиком, сверх установленного размера алиментов, в связи с чем суд не принимает во внимание представленные в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошедший период, взыскании дополнительных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6364,50 руб., что соответствует 1/2 доли прожиточного минимума, установленному Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22 июля 2020 года N 125 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 года" для детей, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 года и до совершеннолетия несовершеннолетнего ребенка.

Решение в силу ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 августа 2020 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2087/2020г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2020-001598-15

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2020г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова

Дело № 2-2087/2020