П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.Г. Лаптева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее к административной ответственности не привлекался, 

у с т а н о в и л:

02 августа 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около дома № по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что, находясь в состояни алкогольного опьянения около дома № на 

<

адрес>, он действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 

Из заявления Потерпевший №1, имеющегося в материалах административного дела, на имя начальника МО МВД России «Воротынский», следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 02.08.2017 года в 17 часов у дома № по 

<

адрес>, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. 

УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 02.08.2017 года она приехала в гости к своей подруге ФИО8. Около 17 часов, они с подругой находились на улице около дома № по 

<

адрес>. В это время из дома № вышел сожитель ФИО8 - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и без каких-либо причин начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками и толкать ее. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, в результате чего она позвонила в полицию.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 02.08.2017 года около 17 часов около дома № по 

<

адрес>, ее муж ФИО1 выражался нецензурными словами в адрес ее подруги Потерпевший №1. На ее уговоры прекратить противоправные действия, он не реагировал. 

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В выписке из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, указано, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие заработка, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании АБ № от 02.08.2017 года следует, что ФИО1 был задержан 02 августа 2017 года в 19 часов 15 минут, что им не оспорено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 19 часов 15 минут 02 августа 2017 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Е.Г. Лаптева