Дело № 1-37/2020

11RS0006-01-2019-002167-37

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 07 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М., 

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алейченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

дд.мм.гггг. мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев;

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (шесть деяний), п. «в» ч. 2 ст. 158 (три деяния), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом последующих изменений) к наказанию в виде лишения свободы сроком пять лет четыре месяца в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком один год девять месяцев, со штрафом в размере 40 тысяч рублей, освободившегося из исправительного учреждения по отбытии основного наказания дд.мм.гггг., с неотбытым дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год девять месяцев и штрафом в размере 40000 рублей;

дд.мм.гггг. мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по приговору суда от дд.мм.гггг., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год девять месяцев со штрафом в размере 40000 рублей, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг., 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также, с использованием электронных средств платежа, совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 34 минут до 23 часов 30 минут дд.мм.гггг., находясь в ... Республики Коми, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом марки «Luxcase Glass», не представляющим материальной ценности, с чехлом-книжкой стоимостью 300 рублей, с картой памяти объемом 8Gb, не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 7 300 рублей, а также, с целью неправомерного завладения денежными средствами Потерпевший №1, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Завладев банковской картой потерпевшего, не представляющей материальной ценности, ФИО1 в указанный период времени, обманывая, путем умолчания о незаконном владении электронным средством платежа, работников магазина ООО «Северснаб», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил банковской картой Потерпевший №1 через терминал безналичного расчета приобретение различных товаров на сумму: 915 рублей, 280 рублей, 200 рублей, 555 рублей, 60 рублей, 525 рублей, 525 рублей, 330 рублей, похитив, таким образом, денежные средства потерпевшего на общую сумму 3390 рублей. 

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершены корыстные преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим за совершение однородных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. ФИО1 семьи не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются явки с повинной, раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, простого рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое совершенное преступление необходимо назначение наказания в виде в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония строгого режима. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком два года;

· по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год девять месяцев со штрафом в размере 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. По вступлении – отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.А. Попов