Гражданское дело № 2-441/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Баргузин 

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» в котором просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ при движении в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиль марки «Тойота Спринтер» г.р.з. В №, под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем марки «Субару Форестер» г.р.з. № принадлежащей ей на праве личной собственности. 

Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля марки «Тойота Спринтер» г.р.з. №, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО «Ресо Гарантия» по полису ОСАГО серия XXX №. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащей ей автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты она, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на выплату страхового возмещения и представив весь перечень необходимых документов, она, таким образом, исполнила обязанность предусмотренную Федеральным Законом № 40 ФЗ от 25.04.2002г. В течение 20 дней ей должны были выплатить страховое возмещение, либо дать мотивированный отказ в выплате. ДД.ММ.ГГГГг. ей отказали в выплате страхового возмещения без обоснования причин, мотивировав отказ тем, что после проведенного осмотра и исследования обстоятельств ДТП, установлено, что повреждения не могли образоваться в данном ДТП. С действиями ответчика, она не согласна, полагаю их лишенными правовых оснований и не соответствующим фактическим материалам страхового дела. Однако длительное время в полном объеме страховое возмещение ей не выплачивалось без обоснования причин, что послужило поводом для обращения в суд, для принудительного взыскания. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 400 тыс. руб. (ст. 7 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГг., она написала ответчику претензию с требованием пересмотреть решение по её делу и выплатить ей неустойку в размере 50 000 рублей, с учетом требований разумности, однако ответа не получила. 

В судебное заседание истец ФИО2. не явилась, согласно рапорта курьера ФИО5, видно, что судебная повестка на имя ФИО2 не вручена, так как по данному адресу она не проживает, а проживает в 

<

адрес>. Изменение адреса истцом, суду не сообщено.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности не явился, в связи с занятостью представителя в другом процессе, просил суд рассмотреть данное дело без его участия в связи невозможностью явки в судебном заседании. Неустойку просит взыскать в полном объеме, в связи с тем, что ответчик длительное время не выплачивал страховое возмещение. Исковые требования поддерживает полностью.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности направил отзыв, что с размером требований истца не согласен, считает исковые требования о взыскании неустойки необходимо уменьшить на 50% от заявленных, то есть до 25000 руб., удовлетворении требований о взыскании представительских расходов уменьшить до 2000 руб. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ при движении в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиль марки «Тойота Спринтер» г.р.з. №, под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем марки «Субару Форестер» г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля марки «Тойота Спринтер» г.р.з. №, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании СПАО «Ресо Гарантия» по полису ОСАГО серия XXX №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты истец, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на выплату страхового возмещения и представив весь перечень необходимых документов, истец, таким образом, исполнила обязанность предусмотренную Федеральным Законом № 40 ФЗ от 25.04.2002. В течение 20 дней истцу должны были выплатить страховое возмещение, либо дать мотивированный отказ в выплате. 

ДД.ММ.ГГГГг. истцу отказали в выплате страхового возмещения без обоснования причин, мотивировав отказ тем, что после проведенного осмотра и исследования обстоятельств ДТП, установлено, что повреждения не могли образоваться в данном ДТП. С действиями ответчика, она не согласна, полагает их лишенными правовых оснований и не соответствующим фактическим материалам страхового дела. Однако длительное время в полном объеме страховое возмещение истцу не выплачивалось без обоснования причин, что послужило поводом для обращения в суд, для принудительного взыскания. 

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Взыскано СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 384 200 руб., неустойку в размере 292 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., за оценку рыночной стоимости 10000 руб., расходы на оформление доверенности представителя- 2 000 руб. В остальной части удовлетворения иска отказано. Взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход МО «

<

адрес>» государственная пошлина в размере 11 062 руб.

Таким образом, истец полагает, ответчиком нарушен срок выплаты, соответственно возникает ответственность в виде неустойки.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась Управляющему АО «Альфа-Банк» с заявлением о выплате денежных средств со счета СПАО «Ресо-Гарантия» в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства перед ФИО2 в соответствии с решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г., Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Так как судом взыскана неустойка по март месяц 2018г., а СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило денежные средства на счет истца ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно истцом, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ года не заявлялась и подлежит взысканию в соответствии с законом об ОСАГО и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 78.

Суд считает, что исходя из срока просрочки исполнения своих обязательств ответчиком, суд признает неустойку в заявленном размере явно несоразмерной последствиям нарушения исполнителем прав потребителя. С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17, в соответствии с которым применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, суд посчитал необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФк необходимым судебным расходам истца относятся его издержки на оплату юридических услуг представителя в размере 5000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., где имеется квитанция к приходному кассовому ордеру.

В силу ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на получение юридических услуг подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Определяя размер расходов на оплату оказанных юридических услуг, суд учитывает количество подготовленных документов, продолжительность рассматриваемого дела, его сложность, участие представителя в судебных заседаниях.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

В силу части 3 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования МО «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.М. Ласкина