Дело № 5-567/18 .... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 06 июля 2018 года 

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Панова А.В,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО2 у.

переводчика ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики ...., гражданина Республики ...., 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

28.06.2018 года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> где ведутся работы по капитальному ремонту фасада в момент проводимой сотрудниками ОИК отдела по Центральному району Санкт-Петербурга УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был выявлен гражданин Республики .... ФИО2 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра, находился в рабочей одежде и осуществлял малярные работы, имея при этом патент серии ....№, действующий на территории Ленинградской области с указанной профессией ....», не имея разрешения на работу/патента на территории Санкт-Петербурга, в нарушение требований ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге. 

29.06.2018 года в отношении ФИО2 у. был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 у., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не знал, что не может осуществлять деятельность с выданным ему патентом на территории Санкт-Петербурга.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО1, которая, свободно владеет 

<

данные изъяты> языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО2 у. является 

<

данные изъяты>.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 29.06.2018 года;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой ИЦ ГУ МВД России;

- объяснением;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 27.06.2018 года №№ и материалами проверки;

- объяснениями ФИО2 у., данными в ходе проведения проверки и в ходе судебного заседания. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 у. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2 у., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, временно пребывающий иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которому ему выдано разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

ФИО2 у. согласно имеющихся информационных сведений патента для работы на территории Санкт-Петербурга не имеет.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 у., в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО2 у., являясь иностранным гражданином – гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра, не имея при этом разрешения на работу/патента. 

При назначении ФИО2 у. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

При этом, в связи с наличием документов, удостоверяющих личность, а также намерением покинуть территорию РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Принимая указанное решение, суд также принимает во внимание, что в суд не представлено документального подтверждения о наличии у ФИО2 у. права проживать по какому-либо адресу на территории Российской Федерации, а также о родственных отношениях с лицами, являющимися гражданами Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 1881164000001602140 расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ОКТМО 40909000, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья