Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Летунова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на выполнение отделочных работ [Номер].

По факту, договор совершен между двумя физическими лицами, однако из смысла пункта 4 ст. 23 ГК РФ, в деятельности ФИО2 усматривается предпринимательская деятельность, без образования юридического лица.

Согласно п.2.1 вышеназванного Договора, ФИО2 обязался:

«Выполнить работы, указанные в настоящем Договоре, в объеме и сроки, предусмотренные графиком выполнения работы и сдать результат Заказчику по акту выполненных работ…».

Объем работ указан в Приложении [Номер] к Договору [Номер], а именно: протяжка по помещению электросетей, разводка труб холодной и горячей воды с выходом под полотенцесушитель и сливом с последующим монтажом сантехприборов (инсталяция, унитаз, ванная, умывальник), потолки по периметру комнаты из ГКЛ с нишей под светодиодную подсветку, обшить стену с утеплением в гостиной; выровнять стены оштукатуриванием из гипсовых смесей под правило, шпатлевание стен под обои, шпатлевание потолков, поклейка обоев; покраска обоев, декоративная покраска стены на кухне, укладка теплого пола (электрического) в прихожей и ванной, заливка выравнивающей стяжки до 2 см., монтаж межкомнатных дверей 3 шт., укладка ламината в кухне и гостиной, укладка плитки на пол в прихожей, ванной и санузле, монтаж напольного плинтуса по периметру комнат, балкон отделка (пол, стены).

Сроки выполнения работ определены с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Стоимость выполнения работ по вышеописанному Техническому заданию составила 190 000,00 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами было заключено Дополнительное соглашение [Номер], согласно которому объем работ увеличился, подрядчик дополнительно к первоначальному Техническому заданию обязался выполнить: демонтаж существующей штукатурки; обработка стен грунтовкой глубокого проникновения; выставить маяки; оштукатурить гипсовой смесью; спустить и погрузить мусор.

Данные работы были оценены подрядчиком в 35 000, 00 рублей.

Согласно распискам от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], ответчику были переданы денежные средства в размере 176 000 рублей.

Однако, согласно Промежуточному акту выполненных работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], Подрядчик осуществил лишь часть работ, возложенных на него, а именно: демонтаж существующей штукатурки со стен; разводка электросетей; разводка сантехники; погрузка строительного мусора в мешки и спуск; вывоз строительного мусора на свалку; подъем стройматериала на площадку.

Подрядчик определил стоимость выполненных работ в сумму 63 002,00 рублей.

Следовательно, ответчик не выполнил работ на сумму 112 998,00 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом была отправлена претензия по месту регистрации ответчика, однако ответчик ее не получил.

С учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ [ ... ] окончательно просит суд расторгнуть договор на выполнение отделочных работ [Номер] между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 112 998 руб. 00 коп., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 86 443 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5 188,83 руб., расходы за юридические услуги в размере 16 200 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании довере6нности, уточненные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям и просил их удовлетворить.

Третье лицо [ФИО 1] в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что между его супругой ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на ремонт квартиры по адресу: [Адрес]. Супругой была внесена предоплата, техническое задание ответчиком выполнено частично. В настоящее время они самостоятельно ремонтируют квартиру.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

2. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

В силу пп. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, урегулирован ст. 720 ГК РФ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с [ДД.ММ.ГГГГ] был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности: розничная торговля писчебумажными и канцелярскими товарами, [ДД.ММ.ГГГГ] деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. ([ ... ] выписка из ЕГРИП) 

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение отделочных работ [Номер], в соответствии с которым ФИО2 обязался оказать ФИО1 работу, указанную в техническом задании по адресу: [Адрес]. 

Срок выполнения работ с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ]. 

За выполнение работы ФИО1 обязана выплатить ФИО2 вознаграждение в размере 190 000 рублей. 

Стороны договорились о следующем способе и порядке выплаты вознаграждения: аванс в размере 60 000 рублей, далее по выполнению ФИО1 обязуется выплатить вознаграждение в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Согласно Приложению [Номер] к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (Техническое задание) стороны договорились выполнить следующий объем работ:

- протяжка по помещению электросетей;

- разводка труб холодной и горячей воды с выходом под полотенцесушитель и сливом с последующим монтажом сантехприборов (инсталяция, унитаз, ванная, умывальник);

- потолки по периметру комнаты из ГКЛ с нишей под светодиодную подсветку;

- обшить стену с утеплением в гостиной;

- выровнять стены оштукатуриванием из гипсовых смесей под правило;

- шпатлевание стен под обои;

- шпатлевание потолков;

- поклейка обоев;

- покраска обоев;

- декоративная покраска стены на кухне;

- укладка теплого пола (электрического) в прихожей и ванной;

- заливка выравнивающей стяжки до 2 см;

- монтаж межкомнатных дверей 3 шт.;

- укладка ламината в кухне и гостиной;

- укладка плитки на пол в прихожей, ванной и санузле;

- монтаж напольного плинтуса по периметру комнат;

- балкон отделка (пол, стены). [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение [Номер], согласно которому объем работ увеличился, ФИО2 дополнительно к первоначальному Техническому заданию обязался выполнить:

- демонтаж существующей штукатурки;

- обработка стен грунтовкой глубокого проникновения;

- выставить маяки;

- оштукатурить гипсовой смесью;

- опустить и погрузить мусор.

Данные работы были оценены подрядчиком в 35 000 рублей. [ ... ]

Согласно Промежуточному акту выполненных работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО2 осуществил: демонтаж существующей штукатурки со стен; разводку электросетей; разводку сантехники; погрузку строительного мусора в мешки и спуск; вывоз строительного мусора на свалку; подъем стройматериала на площадку. ФИО2 определил стоимость выполненных работ в сумму 63 002 рублей. [ ... ])

Истцом выполнены обязательства по оплате договора, а именно: 

-[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 передан аванс в размере 60 000 рублей ([ ... ] – расписка), 

-[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 передан аванс в размере 40 000 рублей и 2000 рублей подотчетные ([ ... ] расписка), 

-[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 передан аванс в размере 31 000 рублей [ ... ] расписка), 

-[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 переданы в счет строительных работ - 25 000 рублей ([ ... ] расписка), 

-[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 переданы денежные средства в размере 20 000 рублей в счет выполнения отделочных работ ([ ... ] расписка).

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик выполнил следующие работы: демонтаж существующей штукатурки со стен – 10000 руб.; разводку электросетей – 30000 руб.; разводку сантехники – 20000 руб.; погрузку строительного мусора в мешки и спуск, вывоз строительного мусора на свалку – 3000 руб., всего на сумму 63002 руб. Указанные работы выполнены надлежащего качества, в полном объеме, о чем сторонами подписан Промежуточный акт выполненных работ [Номер]. [ ... ] 

Ответчиком отделочные работы в полном объеме предусмотренные договором на выполнение отделочных работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и дополнительным соглашением [Номер] об увеличении объема работ и увеличении цены договора от [ДД.ММ.ГГГГ] до настоящего времени не выполнены, что подтверждается, кроме заявления истица, пояснениями третьего лица [ФИО 1] [ ... ]), отсутствием акта приема-передачи выполненных работ. 

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлена претензия, которой истица отказалась от исполнения заключенного договора на выполнение отделочных работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и дополнительного соглашения [Номер] об увеличении объема работ и увеличения цены договора от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии со ст. 708 и 715 ГК РФ по причине нарушения срока исполнения договора, предусмотренного п. 1.5. В срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 предложено возместить убытки в сумме 225000 руб., за некачественное выполнение работ, требующее повторного выполнения – выравнивание стен оштукатуриванием из гипсовых смесей под правило выполнено не по уровню (наличие «ям») – 25000 руб.; испорченные отделочные материалы: - керамическая плитка 56 шт., панно из 4 плиток стоимостью 6200 руб.; неустойку в сумме 55125 руб., а всего: 248323 руб. [ ... ]

Указанная претензия истцом не получена ([ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] неудачная попытка вручения) с [ДД.ММ.ГГГГ] имеет статус «временное хранение».

В судебном заседании установлено, что ответчик прекратил исполнение обязательств по договору на выполнение отделочных работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и Дополнительному соглашению к Договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства, полученные в качестве аванса, не возвратил. 

Понятие предпринимательской деятельности содержится в ст. 2 ГК РФ. Ею признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Поскольку договор подряда заключен между двумя физическими лицами, не являющимися предпринимателями, а доказательства того, что ответчик при заключении договора с истцом осуществлял предпринимательскую деятельность, не представлено, то на правоотношения сторон по настоящему делу положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающие осуществление ответчиком систематической предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, являющиеся основанием для признания его деятельности по выполнению отделочных работ предпринимательской. 

К сложившимся правоотношениям, учитывая заявленные истцом требования, подлежат применению положения пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора на выполнение отделочных работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат удовлетворению.

В связи с расторжением договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с ответчика в пользу истца следует взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере 112 998 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 86 443,47 руб.

Согласно п. 4.1 Договора [Номер] за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,5% цены договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за указанный период судом проверен, является арифметически верным, иного расчета не предоставлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 86 443,47 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: за юридические услуги – 16 200 руб. 

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. п. 12, 13, 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понес расходы по оплате услуг юриста в сумме 16200 руб., что подтверждено документально. [ ... ] Соглашение, [ ... ] платежное поручение)

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

Принимая во внимание положения указанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд полагает, что сумма в 10000 рублей обеспечит баланс прав лиц, участвующих в деле, не является чрезмерной. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в сумме 5188,83 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение отделочных работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 112 998 рублей;

- неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 86443 рубля 47 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 5188 рублей 82 копейки;

- расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В.Летунова