№ 2-1717/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 21 декабря 2017 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х., 

с участием истца ФИО2 ФИО10 ответчика ФИО3 ФИО9

заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева ФИО15 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 ФИО13 обратился в суд, указав, что в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. ФИО2 ФИО14. является представителем власти, при исполнении им своих служебных обязанностей ФИО3 ФИО16. публично высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, словами, оскорбляющими честь и достоинство сотрудника полиции. В результате действий ФИО3 ФИО17 истцу причинен моральный вред, так как оскорбления со стороны ответчика продолжались длительное время в присутствии гражданских лиц. Истец испытал глубокое чувство обиды, перенес нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 ФИО18 в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО19. поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 ФИО20. указал, что не отрицает, что виноват, просил принять решение с учетом, того, что в настоящее время он не работает, живет за счет средств жены, которая работает в магазине. Заработная плата жены составляет 5 000 руб. в месяц. Исходя из принципа разумности, просил уменьшить размер компенсации причиненного морального вреда.

Заместитель прокурора Нуримановского района РБ Алексеев ФИО21 считал исковые требования подлежащим удовлетворению частично, исходя из принципа разумности просил взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 151 вышеназванного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО22 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ ФИО23 и.о. мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 150 часов для отбывания а объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Из приговора следует, что 22.07.2017 г. около 02-00 час. ФИО3 ФИО24. в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома 

<

адрес> недовольный законными и обоснованными требованиями о прекращении противоправных действий сотрудника полиции- начальника ОУУП и ПДН отделения МВД России по Нуримановскому району ФИО27 старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения МВД России по Нуримановскому району ФИО26 ФИО25 которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции на службе по обеспечению общественного порядка и безопасности, предупреждению раскрытию, выявлению преступлений и административных правонарушений в Нуримановском районе РБ, прибывший по сообщению о совершенном преступлении со стороны ФИО3 ФИО29 осознавая, что ФИО31, ФИО32 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, публично высказался в их адрес грубой нецензурной бранью, словами оскорбляющими и унижающими честь и достоинство сотрудника полиции, желая их сделать достоянием других лиц (л.д. 6-8). 

Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт противоправных действий ответчика ФИО3 ФИО33. по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку факт причинения нравственных страданий ФИО2 ФИО34. находит свое подтверждение, суд взыскивает компенсацию морального вреда, определив его размер в сумме 3 000 рублей с учетом характера нравственных страданий, обстоятельств, способствовающих их причинению, имущественного положения ответчика и его семьи, а также требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 ФИО37 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО36 в пользу ФИО2 ФИО35 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда в большем размере, отказать. 

Взыскать с ФИО3 ФИО38 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ может быть подана сторонами через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева