УИД: 34RS0008-01-2024-002321-41

Дело №2-1928/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о внесении изменений в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.... в рамках которого предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 134 680 руб. Заочным решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 119 298 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 90 574 руб. 17 коп., просроченные проценты – 12 411 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг -12 616 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 696 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 руб. 97 коп. Расторгнут кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Указав, что обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ им исполнены в полном объеме в сумме 134 680 руб., что подтверждается определением Центрального суда г.Волгограда. №...(13-603/17) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило и законную силу. Однако ПАО «Сбербанк» были умышленно переданы недостоверные сведении о кредиторах, что повлекло за собой передачу недостоверной информации в АО «НБКИ», АО «ОКБ». ООО « КредитИнфо», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредитный отчет с информацией содержащейся в АО «ОКБ», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме 134 680 руб. о наличии просрочек. 

До настоящего момента ПАО «Сбербанк», являющееся в данном случае источником формирования его кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении истцом кредитного обязательства по кредитному договору №... заключенному с ОАО «Сбербанк России».

АО «ОКБ» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории истца только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Истец направил в адрес истца претензию об устранении допущенных нарушений, однако ответчик оставил её без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд возложить на ПАО «Сбербанк» обязанность передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 680 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседание настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменных возрождениях, указав, что задолженность до настоящего времени истцом не погашена, решение суда не исполнено. 

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Согласно пункту 11 Информационному письму Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., гражданин-заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита, он вправе осуществлять платежи по погашению кредита любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора (статьи 309, 316, 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере - 134 680 руб. 00 коп., на срок по 30.08.2015г. под 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по кредиту, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере - 134 680 руб. 00 коп. 

Согласно п.п.3.1., 3.2 кредитного договора и графика платежей заемщик обязался погашать сумму кредита и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 30 числа, в размере - 6 920 руб. 62 коп.

Заемщик - ответчик ФИО2, ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, кредитор (банк) обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 119 298 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 90 574 руб. 17 коп., просроченные проценты – 12 411 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг -12 616 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 696 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 руб. 97 коп. Расторгнут кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило и законную силу. 

Доказательств отсутствия задолженности у истца по кредитному договору в материалы дела им не представлено, тогда как банком в материалы дела предоставлены документы, в соответствии с которыми денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору 670172 от ДД.ММ.ГГГГ от истца не поступали.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при наличии у истца ФИО2 задолженности по кредитному договору 670172 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Сбербанк» имелись достаточные основания для передачи сведений о должнике в Бюро кредитных историй, что отвечало целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности. При этом нарушение охраняемых законом прав истца действиями ответчика не установлено.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение, либо опровергающих направленные банком сведения, истцом не представлено. Истцом также не представлено доказательств обращения в Бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю и получении отказа, в связи с тем, что кредитный договор (договор займа) с ним не заключался.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, свидетельствующих о совершении банком действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг, и повлекших для него неблагоприятные последствия, суду предоставлено не было, суд приходит к выводу, что правовых оснований, для удовлетворения требований истца ФИО2 к ПАО «Сбербанк» не имеется.

Доводы истца, что определение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством отсутствия у него задолженности, судом не принимаются, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полное погашение взысканной судом задолженности, иные документы в обоснование указанных доводов истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Мягкова