Дело № 2-325/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель истцов: ФИО4 к Администрации Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Щелкинского городского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец-ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Истица ФИО2 являлась супругой умершего, с которым брак расторгла, а ФИО3 и ФИО4, являются детьми умершего и наследниками первой очереди по закону, иных наследников нет. Поскольку на день смерти наследодателя они были с ним зарегистрированы и проживали, они фактически приняли наследство, тем самым выполнили требования ст.1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанная квартира принадлежит всем им на равных долях (по ? доли каждому) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щелкинским городским советом народных депутатов. В настоящее время они, ФИО3 и ФИО4, имеют намерения получить свидетельство о праве на наследство на долю квартиры и провести регистрацию своих, принадлежащих им долей. Однако получить свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности согласно ФЗ №122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним» они не могут из-за того, что в правоустанавливающем документе на квартиру допущена ошибка в написании номера дома, а именно вместо «№» ошибочно указан дом «105». Внести изменения в правоустанавливающий документ не предоставляется возможным в силу того, что орган, выдавший свидетельство о праве собственности, прекратил свою деятельность 01.01.2015 года на территории Республики Крым, в связи с чем они вынуждены обратится в суд за защитой своих прав. 

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) п. 2: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, существует два способа принятия наследства:

-путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

-путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Предусмотренные вышеуказанными законами условия подтверждаются представленными истцами доказательствами.

Согласно копий паспортов: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу : 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу : 

<

адрес>, и ФИО4, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-17). 

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 и ФИО3 в графе отец записан ФИО1, в графе мать ФИО2. Справкой МУП ГПЩ «Щелкино-Азов»подтверждается, что ФИО1 был зарегистрирован по день смерти в 

<

адрес> совместно с ним на день его смерти была зарегистрирована жена ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 (л.д.18). Из копии свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истицей и наследодателем брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19.)

Из копии свидетельства о праве собственности на жилье усматривается, что собственниками 

<

адрес> (так в документе) являются ФИО1 и члены его семьи в равных долях (л.д.20). Право собственности за истицами и наследодателем зарегистрировано в Керченском БТИ (л.д.20). В соответствии с копией кадастрового паспорта спорной 

<

адрес> в г. Щёлкино 

<

адрес> РК присвоен кадастровый № (л.д.21). Из заключения о рыночной стоимости квартиры, усматривается, что рыночная стоимость квартиры составила 2800 000 руб. (л.д.22). Истцам отказано в регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру в соответствии с сообщением об отказе в государственной регистрации от 7.11.2016г № по мотивам того, что ФГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> право собственности на объект зарегистрировано за Крымской АЭС (л.д.23). Из копии технического паспорта на спорную квартиру видно, что общая площадь квартиры составила 65,4 кв. м (л.д.24). Копией справки Щёлкинского горсовета подтверждается что 

<

адрес> является собственностью ФИО2 (л.д.25). Из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру видно, что ФИО1 предоставлена спорная квартира на состав семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4 (так в документе)(л.д.27). Согласно копий справок нотариуса, ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлениями в нотариальную контору Республики Крым о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу 

<

адрес>(л.д.28) и по их заявлению заведено наследственное дело № (л.д.29,46-50). Таким образом истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО1 факт родственных отношений с которым установлен решением Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. 

Поскольку, судом установлено, что истцы, являются наследниками по закону после смерти отца, и оценённые судом в совокупности доказательства по делу свидетельствуют о фактическом принятии наследство в виде спорного имущества путём принятия мер к управлению наследственным имуществом, по его содержанию и сохранности, и ответчик не оспаривает обстоятельств, что после смерти наследодателя истцы фактически приняли наследство, но не оформили своего права, как наследники по закону из-за отсутствия регистрации права собственности за наследодателем.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателю на имущество они лишены возможности оформить наследство после смерти отца.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и учитывая, что истцы ФИО3 и ФИО4 лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Кроме этого подлежат удовлетворению требования истцов ФИО2 ФИО3 и ФИО4 о признании за нами права общей долевой собственности на спорную 

<

адрес> так как в правоустанавливающем документе имеется ошибка номере дома вместо верного №105А указано 105. И данной квартирой они совместно с наследодателем владели и пользовались по ? доле с 1993 года.

На возмещении судебных расходов истцы не настаивают.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, право общей долевой собственности по ? доле на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 44,0 кв.м.

Признать за ФИО3, ФИО4, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/8 доле за каждым на 

<

адрес>, расположенную в жилом 

<

адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 44,0 кв.м., после смерти нашего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 марта 2017 г.

Судья Л.И. Украинец