Дело № 2-456/2023 УИД: 47RS0011-01-2023-001181-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В., 

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что 

<

ДАТА> между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства, согласно условиям которого, ООО «АПС» предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортного средства марки Hyundai Solaris, госномер: № VIN:№, 2016 года выпуска.

Согласно условиям договора арендатор обязался вносить арендную плату и поддерживать надлежащие состояние транспортного средства. Факт передачи транспортного средства арендодателю подтверждается актом приема транспортного средства от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и ООО «Фаворит» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, ООО «АПС» уступило истцу право требования по договору субаренды транспортного средства от 

<

ДАТА>, заключенного с ФИО1

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 на сдачу ТС не явился, автомобиль в месте с документами не были переданы Арендодателю, от подписания акта возврата уклонился, в связи с чем 

<

ДАТА> транспортное средство было изъято представителями Арендодателя, о чем был оформлен акт изъятия ТС.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае нарушении обязанностей связанных с порядком возврата и передачи транспортного средстаа, арендатор уплачивает арендодателю штраф размере 50 000 рублей.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей, в том числе 50 000 рублей, установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу ООО «Фаворит» с ФИО1 задолженность, в том числе: 50 000 рублей -установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства; судебные расходы в размере 2 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фаворит» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» (арендодатель) и ФИО1(арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, сроком действия с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (включительно) о предоставлении за плату во временное владение и пользование транспортного средства марки Hyundai Solaris, гос.знак: №, VIN:№, 2016 года выпуска (л.д.22-23).

Пунктом 3.1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа от 

<

ДАТА>, установлено, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду Арендатору, составляет 1 600 рублей за каждый день аренды. Арендная плата вносится ежедневно до 10.00 часов на расчетный счета арендодателя. При непрерывной аренде и соблюдении п.3.3 договора арендная плата за каждые седьмые сутки не взымается. Арендная плата включает оплату пробега в размере 300 километров в размере.

Факт передачи транспортного средства марки Hyundai Solaris, гос.знак: №, VIN:№, 2016 года выпуска в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 

<

ДАТА> подписанным истцом и ответчиком (л.д.24).

Арендатор был ознакомлен с условиями договора субаренды транспортного средства, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.

Как установлено материалами дела, транспортного средства марки Hyundai Solaris, гос.знак: №, VIN:№, 2016 года выпуска было изъято из владения ответчика, что подтверждено актом изъятия транспортного средства от 

<

ДАТА> (л.д.25).

Согласно п.4.2 договора субаренды, арендатор обязан вернуть арендодателю ТС в месте со всеми принадлежностями и документами, в том состоянии в котором, о его получил, с учётом нормального износа. Возврат ТС осуществляется в месте нахождении Арендодателя. 

В соответствии с п.4.4 договора субаренды, в случае несвоевременного возврата ТС арендодатель вправе требовать с арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. Если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения сверх суммы штрафа, установленного п.5.4 договора.

Согласно п.5.3 договора. В случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и.т.п), арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик уклонился от выполнения условий договора субаренды транспортного средства, выразившиеся в не возвращении транспортного средства арендодателю, то согласно п.5.3 договора субаренды, ФИО1 обязан уплатить сумму штрафа в размере 50 000 рублей.

<

ДАТА> ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

<

ДАТА> между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и ООО «Фаворит» был заключен договор уступки права требования по договору субаренды ТС от 

<

ДАТА>, по условиям которого, права требования по указанному договору перешли к ООО «Фаворит» (л.д.12-115).

ООО «Фаворит» в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору субаренды ТС от 

<

ДАТА>, задолженности в размере 50 000 рублей (л.д.19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору субаренды арендодатель выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату транспортного средства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по штрафным санкциям, в размер которой ничем объективно со стороны ответчика не опровергнут. 

При этом, суд исходит из того, что ООО «Фаворит» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору субаренды транспортного средства, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено право арендодателя передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Фаворит» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Фаворит» понесены расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2 000 рублей. Что подтверждается заключенным договором об оказании юридической помощи от № от 

<

ДАТА> (л.д.29). 

Согласно платежного поручения № от 

<

ДАТА> ООО «Фаворит» оплатил ООО «ЮК Советник» денежные средства в размере 2 000 рублей, по договору от 

<

ДАТА> (л.д.29).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 7690 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фаворит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ООО «Фаворит» (ИНН:№, ОГРН: №) задолженность по договору субаренды транспортного средства от 

<

ДАТА> 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства; расходы за оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 февраля 2024 года. 

Судья М.В. Самсонова