44у – 36 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

суда кассационной инстанции 

24 июля 2019 года г. Архангельск 

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А., 

членов президиума Буторова Д.А., Верещагина Г.А., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря Елькиной И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Архангельской области Ананьева В.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1.

Указанным приговором 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 09 ноября 2005 года по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 31 марта 2006 года по приговору того же суда (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 мая 2013 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 72 УК РФ к 9 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 мая 2006 года по приговору того же суда (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 мая 2013 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 08 июля 2016 года,

- 09 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 

осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22 мая 2018 года, и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Срок наказания исчислен с 11 июля 2018 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 по 11 апреля 2018 года, с 22 мая по 10 июля 2018 года; постановлено срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Атабиева А.Д., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы представления, мотивы передачи жалобы судьей Архангельского областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника Грушецкой О.Л. о согласии с доводами представления в части исключения назначения наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, мнение первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В., полагавшего необходимым приговор не отменять, как указано в представлении, а изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, совершенном 

<

дата> в 

<

данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Архангельской области Ананьев В.М. указывает, что после постановления приговора от 11 июля 2018 года апелляционным постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 июля 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района Архангельской области от 22 мая 2018 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Настоящим приговором ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по отмененному судом второй инстанции приговору от 22 мая 2018 года. Просит приговор от 11 июля 2018 года отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

В частности, показаниями потерпевших К., О., Л., подробно пояснивших об обстоятельствах совершения ФИО1 данного преступления, свидетелей Р,, А., Д., Н. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, как следует из приговора, признавая в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд лишь констатировал данный факт, сославшись на его подтверждение материалами дела. Мотивов для признания указанного обстоятельства отягчающим в приговоре не приведено, в связи с чем данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного за содеянное наказания.

Кроме того, при назначении осужденному ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ суд частично сложил назначенное наказание с наказанием по приговору от 22 мая 2018 года, который на момент принятия такого решения в законную силу не вступил.

Между тем указанный приговор отменен апелляционным постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 июля 2018 года с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах из приговора от 11 июля 2018 года подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Данный вопрос впоследствии может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 за содеянное назначено наказание в виде исправительных работ, подлежит исключению из приговора указание о начале исчисления срока отбывания данного наказания, а также о начале исчисления срока дополнительного наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу ФИО1 мера пресечения ни при производстве предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не избиралась, зачет времени содержания под стражей произведен по другому делу, по которому наказание по приговору от 22 мая 2018 года было сложено с наказанием по приговору по настоящему уголовному делу по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, из приговора подлежит исключению также решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по указанному уголовному делу в период с 09 по 11 апреля 2018 года, с 22 мая по 10 июля 2018 года.

При этом президиум не усматривает оснований для освобождения осужденного ФИО1 из мест лишения свободы, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 09 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Кассационное представление удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора:

- указание о признании в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- назначение ФИО1 наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ;

- указание об исчислении срока отбывания наказания с 11 июля 2018 года и срока дополнительного наказания с момента вступления приговора в законную силу;

- решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 09 по 11 апреля 2018 года, с 22 мая по 10 июля 2018 года.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Григорьев