Копия

12-№/2021

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 12 марта 2021 года 

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щеклунова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «АвтоМАЗ» ФИО1 ФИО6. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 ФИО7. от 26.01.2021 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «АвтоМАЗ», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.01.2021г. ООО «АвтоМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, представитель ООО «АвтоМАЗ» ФИО1 ФИО8 направила в суд жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «АвтоМАЗ» не явился, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, представили письменный отзыв, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени ее рассмотрения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021г. в 06:20 ч. по адресу: г. Самара, прт. Карла Маркса, д. 300, водитель транспортного средства, зарегистрированного на ООО «АвтоМАЗ», 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской области от 04.12.2020г. заявитель привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.01.2021г. ООО «АвтоМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявителем к жалобе приложены доказательства, указывающие на нахождение в момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, во владении ООО «Самара Авто Газ»: договор аренды транспортных средств (без экипажа) № № от 21.11.2017г., заключенный между ООО «АвтоМАЗ» и ООО «Самара Авто Газ», и акт приема-передачи транспортного средства от 21.11.2017г. к нему, платежные поручения № №, №, свидетельствующие об оплате по договору аренды ООО «Самара Авто Газ», страховой полис АО «ОСК «Универсальный» №, предоставляющий право управления транспортным средством с 14.10.2020г. по 13.10.2021г. неограниченному кругу лиц; трудовая книжка ФИО10., трудовой договор от 18.03.2019г., водительское удостоверение ФИО9., путевой лист ООО «Самара Авто Газ» от 21.01.2021г.

При вынесении оспариваемого постановления указанные обстоятельства, влияющие на всестороннее и полное рассмотрение дела, а именно в части установления субъекта правонарушения, не исследовались.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской области, при котором надлежит учесть и доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.01.2021г. № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоМАЗ» – отменить, жалобу представителя ООО «АвтоМАЗ» ФИО1 ФИО11 – удовлетворить частично, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-№/2021 

УИД № Промышленного районного суда г. Самары