дело № 2-1698/2021

УИД 03RS0009-01-2021-000028-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2021 г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Зиятдиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 102 557 руб., в том числе сумма основного долга в размере 65000 руб., проценты, начисленные до 18.04.2017 - 9750 руб., проценты, начисленные с 19.04.2017 по 19.06.2017 – 13 903 руб. 50 коп., неустойка – 13 903 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. 57 коп. 

В обоснование иска указано, что 18.05.2016 между Истцом – ИП ФИО1 и Ответчиком – ФИО2 заключен договор займа на сумму 65 000 руб. Указанная сумма денежных средств была предоставлена на следующих условиях: с уплатой за пользование деньгами 1,25% в месяц, сроком возврата до 18.04.2017. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав 05.05.2016 на основании расходного кассового ордера займ в размере 65000 руб.

Заемщик свои обязательств по возврату сумму займа и процентов не исполнил, с момента заключения договора заемщиком не произведено ни одного платежа по уплате суммы основного долга и процентов.

Согласно п. 3.1 договора при просрочке заемщиком оплаты сумму займа в установленные договором срок, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, подлежащей уплате.

Согласно п.3.2 договора в случае невозврата займа в сроки, установленные п.2.2 договора, начисление процентов на сумму займа устанавливается в размере 0,3% до дня фактического погашения задолженности по договору.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой истек срок хранения, в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно положений ч.ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.05.2016 между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договора займа, по условиям которого займодавец передае заемщику денежный заем в сумме 65 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Проценты по договору были установлены 1,25 % в месяц. Срок возврата заемщиком указанной суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком погашения, в срок до 18.04.2017.

Таким образом, исходя из содержания указанного договора займа, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.

Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО2 суммы займа в размере 65 000 руб. и получение указанной суммы ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.05.2016.

Согласно п. 3.1 договора при просрочке заемщиком оплаты сумму займа в установленные договором срок, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, подлежащей уплате.

Согласно п.3.2 договора в случае невозврата займа в сроки, установленные п.2.2 договора, начисление процентов на сумму займа устанавливается в размере 0,3%до дня фактического погашения задолженности по договору.В установленный срок обязательства ответчик ФИО2 перед истцом не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что представление долгового документа стороной истца подтверждает факт заключения договор займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 18.05.2016 в размере 65 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 1,25% в месяц в размере 9750 руб., за период с 18.05.2016 по 18.04.2017, из расчета 65 000 *1,25% *12 мес. 

Расчет начисленных процентов по договору судом проверен, соответствует положениям ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ и является верным.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании проценты, начисленных с 19.04.2017 по 19.06.2017 в размере 13 903 руб. 50 коп., из расчета (65000 руб. + 9750 руб.)*0,3%*62 дня.

Суд, проверив указанный расчет, считает его верным, поскольку он производен истцом исходя из условий договора займа (п.3.1 договора), заключенного между сторонами.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000) требуемая к взысканию истцом неустойка в размере 13 903 руб. 50 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 102 557 руб., в том числе: сумма займа – 65 000 руб., проценты, начисленные до 18.04.2017 - 9750 руб., проценты, начисленные с 19.04.2017 по 19.06.2017 – 13 903 руб. 50 коп., неустойка – 13 903 руб. 50 коп.

В соответствии сч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 557 руб., в том числе: 65 000 руб. – сумма займа, проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ - 9750 руб., проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 903 руб. 50 коп., неустойка – 13 903 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подпись: 

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение05.07.2021