Дело 1-177/2025

УИД 50RS0№-61 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника–адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не трудоустроенной, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, зарегистрированная в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных гражданки и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), за вознаграждение в размере 3 000 рублей выступила в качестве принимающей стороны и осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на учет иностранной гражданки путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> о прибытии иностранной гражданки в место пребывания без намерения фактически предоставить ей место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МКУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Красногорск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, осуществила постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО6 без намерения этой гражданки фактически пребывать (проживать) по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>.

ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнила форму уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, приложив копии её паспорта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> передала её ФИО6, достоверно зная, что последняя по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Она же (ФИО1), зарегистрированная в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), за вознаграждение в размере 3 000 рублей выступила в качестве принимающей стороны и осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на учет иностранной гражданки путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> о прибытии иностранной гражданки в место пребывания без намерения фактически предоставить ей место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МКУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Красногорск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 бульвар, 

<

адрес>, осуществила постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО7 без намерения этой гражданки фактически пребывать (проживать) по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. 

ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг заполнила форму уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, приложив копии её паспорта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> передала её ФИО7, достоверно зная, что последняя по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. 

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Она же (ФИО1), зарегистрированная в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), за вознаграждение в размере 3 000 рублей выступила в качестве принимающей стороны и осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на учет иностранного гражданина путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МКУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Красногорск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 бульвар, 

<

адрес>, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО8 без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. 

ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнила форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, приложив копии его паспорта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> передала её ФИО8, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимой дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны. 

Возражений против позиции подсудимой государственным обвинителем и адвокатом не заявлено. 

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимой по трем преступлениям по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакциях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ от 08.08.2024г., ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 на учетах в НПД и НД не состоит, находится на пенсии по старости, проживает одна. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, возраст и состояние здоровья ФИО1, снятие иностранных граждан с миграционного учета.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Сам факт совершения преступлений против порядка управления, степень общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, поскольку признает названную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения о назначении наказания в меньших пределах, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом целей и мотивов преступления, роли виновной, ее поведения, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также с учетом возможности получения иного дохода. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденной с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7 (семь) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск); 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск)

Адрес получателя: № 

<

адрес>

ИНН/КПП №

БИК: 004525987

р/с 03№

ОКТМО: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35

КБК: 18№; 

УИН: 18№. 

Разъяснить об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три учетных дела на иностранных граждан – хранить в ОВМ УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО10