Дело № 2-540/2020 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 19 мая 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашение о кредитовании №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 525 рублей 39 копеек, судебных расходов в размере 6 835 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счёту, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту, задолженность Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 363 525,39 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг – 319 627,05 руб.; начисленные проценты – 40 145,34 руб. ; штрафы и неустойки - 3 753 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 6 835,25 руб.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду возражения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что она исковые требования не признает. Считает, что расчёт истцом произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная Банком, завышена. Она за выпуском карты (овердрафта) не обращалась, денежные средства с данной карты не снимала, так как она была передана другому лицу. Она не согласна с суммой начисленных процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения суда. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счёту, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту, задолженность Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 363 525,39 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг – 319 627,05 руб.; начисленные проценты – 40 145,34 руб.; штрафы и неустойки - 3 753 руб.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях оспаривала расчёт задолженности по кредитному договору, но, вместе с тем, своего контррасчёта суду не представила.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору кредитования, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, составленного исходя из условий договора кредитования, ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, положений ст.309 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» как о взыскании суммы основного долга, так и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора. 

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд вопреки доводам ответчика, не находит оснований для снижения размера испрашиваемой задолженности, в том числе по начисленным процентам.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст.809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенной договором.

Ссылка в возражениях ответчика на завышенную процентную ставку по договору не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку расчет задолженности произведен исходя из условий договора, в том числе в части размера процентной ставки, подписанных заемщиком.

Условия договора не оспорены, недействительными не признаны.

Кроме того, ответчик ФИО1 встречных требований о расторжении кредитного договора не заявляла, доказательств обращения к истцу с требованиями о расторжении заключенного кредитного договора суду не представила.

Требований о снижении размера начисленной неустойки в размере 3 753 рубля в соответствии со ст.333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для её снижения у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что она не заключала кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку Банком представлены надлежащим образом заверенные копии указанного договора, заявления- анкеты и т.д., однако свои подписи в представленных истцом документах ответчик не оспаривает, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы не заявляла.

Ответчиком подписана анкета-заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия кредитования на получение заемных денежных средств, и именно эти документы, подпись в которых ответчиком не оспаривается, и послужили основанием для предоставления кредита.

Таким образом, действия сторон свидетельствуют о заключении им договора о кредитовании в надлежащей форме. 

Доводы ответчика о том, что кредитная карта с находящимися на ней денежными средствами была передана иному лицу, в связи с чем у истца не имеется оснований для взыскания с неё задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными, так как надлежащих доказательств этому обстоятельству суду представлено не было. Кроме того, указанный договор был подписан непосредственно ответчиком, а не каким- либо иным лицом.

Помимо этого, в случае передачи полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчиком иному лицу, не освобождают её от обязательств по выплате задолженности по данному договору о кредитовании.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 835 рублей 25 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»:

- задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 525 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 319 627,05 руб.; начисленные проценты – 40 145,34 руб.; штрафы и неустойки - 3 753 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6 835 (шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 25 копеек, а всего 370 360 (триста семьдесят тысяч триста шестьдесят) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: