П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кавказская 06 мая 2024 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края находящийся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина 164, в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

05.05.2024 г. в 14 час. 05 мин. коло магазина «Fix Price» расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, ул. Красная, д. 70, в связи с проведением оперативных мероприятий по КУПС № 6530 от 5.05.2024 г., был выявлен ФИО1, а также Я.Н.А., которые находясь в общественном месте, шумно разговаривали между собой, провоцируя конфликтную обстановку. В соответствии с п.1, 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» с целью прекращения противоправных действий и конфликтной обстановки врио зам. Отдела МВД России по Кавказскому району - начальника полиции подполковник полиции ФИО2 и ВРИО ОУР ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО3 подошли к данным гражданам, представились, показали свои служебные удостоверения и потребовали предъявить документы удостоверяющую их личность. На данное требование ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего пояснил, что общаться с сотрудником полиции он не намерен, данные удостоверяющие личность отказался предоставить, начал уходить. Затем сотрудник ОМВД ФИО2 потребовал от ФИО1 остановиться и выполнить законные требования, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и продолжил уходить. После этого ФИО2 предупредил ФИО1, что тот не выполняет законные требования сотрудника полиции и совершает административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на что, ФИО1 также не отреагировали и продолжил покидать данное место. В связи с этим ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД для установления его личности. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен. 5.05.2024 г. ему позвонил его брат Я.Н.А., сказал, что произошла конфликтная ситуация с водителем автомобиля который не уступил дорогу автомобилю которым управлял его дядя. Поэтому попросил что бы он (ФИО1) подъехал, поскольку собирается толпа людей в связи с произошедшим конфликтом. Поэтому он подъехал на автомобиле к месту которое указал его брат. Выйдя из автомобиля увиде людей которые выясняли между собой отношения. Он так же стал выяснять отношения с водителем автомобиля который не уступил дорогу его дяде. В ответ получил удар по лицу. Затем к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы подтверждающие его личность. Однако при нём паспорта не было. Тогда сотрудники полиции попросили проследовать в отдел ОВД. Он отказался это сделать, поскольку ему стало обидно, что из большого количества граждан которые принимали участие в потасовке, задерживаю только его. Понимает, что был не прав.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ кроме признательных показаний так же подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения противоправных действий ФИО1 направленных на неповиновение исполнения законных требований сотрудника полиции от 05.05.2024 г. и имеется запись выполненная ФИО1 о согласии в совершении вменённого административного правонарушения. 

- объяснениями К.В.М., Ш.М.О. которые подтвердили, что после предъявления требований сотрудников полиции проследовать в отдел МВД ФИО4 и ФИО1 отказались выполнить законные требования.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД Росии по Кавказскому району ФИО5, из которого следует, что 05.05.2024 г. в ст. Казанской ул. Красная, произошла массовая драка, есть пострадавшие,

- рапортом врио зам. Отдела МВД России по Кавказскому району - начальника полиции подполковник полиции ФИО2 которым подтверждается, что ФИО4 отказался выполнить законное требование проследовать в отдел МВД для установления его личности. 

- рапортом врио начальника ОУР МВД России по Кавказскому району - майора полиции ФИО3 которым подтверждается, что ФИО1 отказался выполнить законное требование проследовать в отдел МВД для установления его личности. 

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» - сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из обстоятельств дела следует, что в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края около 14 часов 5.05.2024 г. произошла массовая драка между гражданами спровоцированная конфликтом между двумя водителями управлявшими автомобилями. Сотрудники Кавказского ОМВД получили об этом сообщение и в целях проверки указанной информации производили оперативные мероприятия в ходе которых был установлен ФИО1 который возможно был причастен к произошедшему конфликту. С этой целью сотрудниками ОМВД к нему было предъявлено законное требование предъявить документы подтверждающие личность. Поскольку у ФИО1 таких документов не оказалось, поэтому ему было предложено проследовать в отдел МВД для выяснения личности. Однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Таким образом, установленные судом обстоятельства и анализ представленных доказательств имеющихся в административном материале подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же личность лица привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельству смягчающему административную ответственности суд относит признательные показания. Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют. 

Поэтому с учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции закона, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок ПЯТНАДЦАТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 05.05.2024 г. 22 часов 44 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: Жеребор С.А.