М-1886/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б., рассмотрев заявление представителя ФИО2 ФИО4 – ФИО1 о возврате заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МК-Строй» о признании права собственности на квартиру.

Представитель ФИО2 - ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения. 

Суд считает возможным возврат заявления, поскольку данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть исковое заявление ФИО2 ФИО5 к ООО «МК-Строй» о признании права собственности на квартиру.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Б. Онжолов