П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 1 июня 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Петухова Н.А., 

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 4 марта 2010 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 17 ноября 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Кетовского районного суда Курганской области от 2 сентября 2014 года, административного надзора сроком на 2 года 8 месяцев, и установлении административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также, зная об установлении в отношении него, согласно решения Курганского городского суда от 4 июня 2015 года дополнительных административных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 26 декабря 2014 года встал на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Кургану, с указанием места жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи предупрежденным 26 декабря 2014 года о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушал установленные ему 2 сентября 2014 года Кетовским районным судом административные ограничения.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием, а именно 2 июня 2016 года в 00 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Поскольку, ФИО1 пребывал вне жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в связи с чем 2 июня 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29 июня 2016 года в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Поскольку ФИО1 пребывал вне жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 29 июня 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

7 февраля 2017 года в 22 часа 5 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Поскольку, ФИО1 пребывал вне жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в связи с чем 7 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а также неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Петухов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волынский С.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он полностью с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе проведения предварительного следствия по делу, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием тяжкого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образован судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2010 года.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья, его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для условного осуждения, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает, что ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и имеет рецидив преступлений. 

Суд не учитывает судимость по приговору мирового судьи судебного участка №49 г. Кургана Курганской области от 26 августа 2010 года, в связи с устранением новым законом преступности и наказуемости совершенного деяния.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Петухову Н.А., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в учреждении СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять с 1 июня 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Петухову Н.А., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин