74RS0014-01-2024-002481-86

Дело № 2-83/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 13 февраля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е., 

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цифра банк» к ФИО1 Оглы, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Цифра банк» (далее – ООО «Цифра банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования обосновали тем, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Банк «Фридом Финанс» ООО «ФФИН Банк» от 26 декабря 2023 г. (протокол № 01/52-2023 СО) (далее -Банк) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) участниками общества принято решение изменить наименование Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Цифра банк».

Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается внесение изменений в учредительные документы Банка в части изменения наименования банка.

Между ООО Банк «Фридом Финанс» и ФИО2 (далее - Залогодатель, Заемщик) 14 февраля 2023 г. заключен кредитный договор № (далее - Договор, Кредит) в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 586 099,59 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, на срок до 12 июля 2028 г., размер ежемесячного платежа составил 62 560,19 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитной программе «ФридомАвто» (договор кредита договор № от 14 февраля 2023 г.) (далее -Индивидуальные условия) целью использования потребительского кредита является приобретение транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг, на оплату которых дано поручение в строке 17 настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство (далее -Транспортное средство) со следующими индивидуальными признаками: марка: 

<

данные изъяты>

Сведения о залоге Транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28 февраля 2023 г., что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.

Банк свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнил, перечислив Заемщику сумму кредита в размере 2 586 099,59 рублей на его банковский счет.

Вместе с тем, Заемщик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 1 ноября 2024 г. размер задолженности составил 2 571 672,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 514 764,61 рублей, срочные проценты - 12 367,69 рублей, просроченные проценты - 44 539,74 рублей, расходы по получению исполнительной надписи нотариуса - 15 858,36 рублей.

Нотариусом города Москвы ФИО3 5 ноября 2024 г. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №

До настоящего времени Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Более того, как усматривается из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве, полученной Банком на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет, с 21 октября 2023 г., то есть после даты заключения кредитного договора и передачи приобретенного автотранспортного средства в залог, залоговый автомобиль реализован.

Новым собственником автомобиля является ФИО4.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены Банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28 февраля 2023 г., то есть, до момента заключения договора купли-продажи автомобиля с Ответчиком.

При таких обстоятельствах, ФИО4, приобретший автомобиль по возмездной сделке, не может быть признан добросовестным приобретателем данного автомобиля, поскольку знал и не мог не знать о том, что автомобиль являлся предметом залога ввиду наличия на момент совершения сделки сведений о залоге в реестре.

Данное обстоятельство влечет вывод о переходе к ФИО4 права собственности на автомобиль, юридически обремененным залогом.

Просят обратить взыскание на автомобиль марка: 

<

данные изъяты>

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 января 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

Представитель истца ООО «Цифра банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указали, что предмет залога на стоянке у хранителя, местонахождение автомобиля известно. Ответчик ФИО2 готов исполнить свои обязательства перед банком и реализовать заложенный автомобиль. 

Просят отменить обеспечительные меры, принятые определением от 18.11.2024 года 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Раннее в судебном заседании 20 января 2025 года представил в суд договор купли- продажи транспортного средства от 14 января 2025 года, по которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 14.02.2023 между ООО «АВТО Эксперт» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №АК-14/02-1, по которому Продавец продал, а Покупатель приобрел транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 3562000 рублей.

Кроме того, 14 февраля 2023 г. между ООО Банк «Фридом Финанс» и ФИО2 (далее - Залогодатель, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор, Кредит) в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 586 099,59 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, на срок 65 месяцев, до 12 июля 2028 г., размер ежемесячного платежа составил 62 560,19 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитной программе «ФридомАвто» (договор кредита договор № от 14 февраля 2023 г.) (далее -Индивидуальные условия) целью использования потребительского кредита является приобретение транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг, на оплату которых дано поручение в строке 17 настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство (далее -Транспортное средство) со следующими индивидуальными признаками: марка: LAND ROVER, модель транспортного средства: 

<

данные изъяты>

Сведения о залоге Транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28 февраля 2023 г. за №, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет ( л.д. 26).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Банк «Фридом Финанс» ООО «ФФИН Банк» от 26 декабря 2023 г. (протокол № 01/52-2023 СО) (далее -Банк) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) участниками общества принято решение изменить наименование Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Цифра банк».

Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается внесение изменений в учредительные документы Банка в части изменения наименования банка.

Нотариусом 

<

адрес> ФИО3 5 ноября 2024 г. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 14 февраля 2023 г., запись в реестре №, согласно которой с должника ФИО2, в пользу Взыскателя - ООО "ЦИФРА БАНК", взыскана задолженность, неуплаченная в срок за период с четырнадцатого апреля две тысячи двадцать третьего года по первое ноября две тысячи двадцать четвертого года согласно Договора кредита № от 14 февраля 2023 г. в размере суммы кредита, составляющую по сумме просроченного основного долга 2 514 764,61 рублей, сумма процентов в размере 56 907,43 рублей и сумма расходов, понесенных Взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 15 858,36 рублей. Всего взыскано 2 584 530 рублей 40 копейка ( л.д. 30). 

По информации ВРИО нотариуса ИИ ФИО5 Московской городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от 28.12.2024 года, сведениями об оспаривании, а также отмене исполнительной надписи, совершенной 05 ноября 2024 года нотариусом 

<

адрес> ФИО3 по реестру № на договоре кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Цифра Банк» и ФИО2 ( л.д.111) 

По сообщению Верхнеуфалейского ГОСП, исполнительная надпись нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от 05.11.2024 года в отношении должника ФИО1 согласно базы данных АИС ПК, на исполнение не поступал ( л.д. 86).

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом автомобиля, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства от 04.12.2024 года, владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> являлся ФИО4, в настоящий момент транспортное средство снято с учета ( л.д. 80-81). 

14.01.2025 между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Продавец продал, а Покупатель приобрел транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 1 250 000 рублей ( л.д. 122).

Таким образом, на момент рассмотрения дела, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 

На основании акта приема – передачи от 29.01.2025 года ответчик ФИО2 передал, а ООО ПКО – РБ КОЛЛЕКТ» ( лицо, оказывающее банку юридические услуги по взысканию просроченной задолженности) принял транспортное средство на хранение. 

В силу приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. 

Согласно пункту 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 18.11.2024 года в целях обеспечения иска со стороны ответчика наложен арест на залоговое имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО « Цифра Банк» о снятии обеспечительных мер. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В целях погашения задолженности по кредитному № от 14 февраля 2023 года, заключенного между Открытым акционерным обществом "Фридом Финанс" и ФИО2, и взысканной на основании совершенной 5 ноября 2024 г. нотариусом 

<

адрес> ФИО3 исполнительной надписи, запись в реестре №, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

<

данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Цифра банк» к ФИО1 Оглы, отказать.

Отменить обеспечение иска, принятые определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области 18 ноября 2024 года, в виде ареста на залоговое имущество автомобиль марка: 

<

данные изъяты>, запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершать какие-либо регистрационные действия, в том числе действия по обременению, либо распоряжению транспортным средством марка: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года

Судья: Н.Е. Шунина