Дело № 5-259-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень, 

ул.8 Марта,1 26 июня 2017 года 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО9 потерпевшего Залипуги ФИО10 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет телесные повреждения и физическую боль, и желая этого, нанес более двух ударов в область головы и туловища Залипуге ФИО11., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза и правой ушной раковины, ушибы мягких тканей затылочной области, но не причинивших вреда здоровью, тем самым действия ФИО1 ФИО12 в отношении Залипуги ФИО13 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 ФИО14 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, по обстоятельствам правонарушения пояснил, что после звонка бывшей супруги о том, что у неё дома происходит словесный конфликт с сожителем Залипугой, он решил приехать и разобраться в ситуации. Встретив на улице Залипугу, сразу нанес ему более 2 ударов руками по голове и телу. 

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что у него был словесный конфликт с бывшей супругой ФИО1, и он решил уйти от неё. Когда выходил из подъезда с вещами, на него напал ФИО1, и нанес ему несколько ударов по телу и голове. После этого он обратился во 2 ОКБ за медицинской помощью.

Вина ФИО1 ФИО15 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Залипуга ФИО16 просит привлечь к ответственности ФИО1 ФИО17, который ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д.4)

Из рапорта на имя начальника ОП -7УМВД России по г.Тюмени следует, что в службу «02» из 2ОКБ поступило сообщение об оказании медицинской помощи Залипуге ФИО18 которого на улице избил неизвестный (л.д.7).

Объяснениями Залипуги ФИО19 и ФИО1 ФИО20 которые аналогичны показаниям, данным ими в судебном заседании (л.д.5,13).

Из объяснений свидетеля ФИО1 ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. у неё с сожителем Залипугой произошел словесный конфликт, в ходе которого они решили расстаться, а она позвонила бывшему супругу и попросила приехать, забрать ребенка. Когда Залипуга вышел из подъезда, она в окно увидела, что подъехал её бывший муж. Поднявшийся в квартиру её отец ФИО22 сообщил, что по её вине произошла драка (л.д.11).

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он помогал сожителю его дочери Залипуге грузить вещи в машину. В очередной раз выйдя из подъезда, он увидел её бывшего мужа ФИО1, который набросился на Зулипугу, и нанес ему не менее двух ударов кулаком, от которых Залипуга упал, и только защищался (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № от 15.05.17г. у Залипуги ФИО23 были установлены: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза и правой ушной раковине, ушибы мягких тканей затылочной области, которые вреда здоровью не причинили (л.д.16). 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 ФИО24 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО1 ФИО25 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО1 ФИО26 желающего и имеющего возможность оплатить штраф, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, в минимальном размере, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ст. 6.1.1, ст.ст. 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 ФИО29 что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) О.М. Соколова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>