Мотивированное 

решение

 составлено 26.11.2025.

Дело № 2а-1211/2025

УИД: 61RS0033-01-2025-001472-22

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тулаевой О.В., при секретаре Крат А.О.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене на общую сумму 33 830,20 руб., в том числе: транспортный налог за 2023 год – 10 246 руб., налог на имущество за 2023 год – 8300 руб., земельный налог за 2023 год – 10 114 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 170,20 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации обладает объектами налогообложения:

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка: №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка: 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, Марк 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка: 

<

данные изъяты>, №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- магазин №, адрес: 347740, Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес:

<

адрес>, кадастровый номер:№, площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, адрес:

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 

<

адрес> кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата 

регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: 

<

адрес> кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в адрес ФИО1 были направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за 2023 года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган также указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРН № и в период осуществления предпринимательской деятельности применял специальный налоговые режимы УСН и НДФЛ. В отношении ФИО1 проводились камеральные налоговые проверки, по результатам которых начислены суммы налога, подлежащие оплате при применении УСН - в 2018 году в размере 10 629, руб., в 2020 году в размере 960 руб. С момента завершения проверок с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и до момента формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом начислены пени.

Также проведена проверка представленных ФИО1 расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2020 год, по результату проведения которой начислена подлежащая оплате сумма налога в размере 5 254 руб., проверка завершена ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени.

ФИО1 являлся плательщиков страховых взносов «за себя», которые в период осуществления предпринимательской деятельности своевременно и в полном объеме им не оплачивались.

В настоящее время ФИО1 находится в процедуре банкротства, ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом принято заявление о несостоятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, 24.087.2020 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, процедура банкротства не завершена, начисления образовавшиеся после ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются текущей задолженностью и подлежат оплате в соответствии со ст. 58 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 217 527,15 руб., которое до настоящего времени не погашено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № на сумму 211 832,27 руб., по проку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 04.03.2024 с ФИО1 в пользу административного истца взыскана задолженность по налогам и пене в размере 117082 руб. 80 ком. 12.03.2024 указанный судебный приказ отменен. После чего административный истец обратился в Зерноградский районный суд, которым 02.08.2024 вынесено решение по делу. №2а-1079/2024 о взыскании вышеуказанной задолженности. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.11.2024 вышеуказанные решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Налоговым органом сформированы очередные заявления о вынесении судебных приказов:

от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании пени в размере 10 123,82 руб., по которому вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1-721/2024, вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП (окончено ДД.ММ.ГГГГ);

от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по пени в размере 12 787,99 руб., вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1-1888/2024, отмененный по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. С указанными требованиями налоговый орган обратился в суд, решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-80/2025 с ФИО1 взыскана задолженность по пене за 2024 год в размере 12 787,99 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 028,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1-2580/2024, отмененный по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, с указанными требованиями налоговый орган обратился в Зерноградский районный суд, который решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-767/2025 взыскал с ФИО1 задолженность по пене за указанный период в размере 10 028,19 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогам за 2023 год и пени в общей сумме 33 830,20 руб., в том числе: транспортный налог за 2023 год – 10 246 руб., налог на имущество за 2023 год - 8 300 руб., земельный налог за 2023 год – 10 114 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 170,20 руб.; по указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-1-89/2025, отмененный по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены указанного судебного приказа налоговый орган обращается в суд и простит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пене в общем размере 33 830,20 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что административный иск признает, указанные объекты движимого и недвижимого имущества принадлежат ему, в отношении него введена процедура банкротства, которая не завершена, самостоятельно оплачивать налоги он не может, факт образования задолженности не отрицает, считает, что его финансовый управляющий ФИО2 не эффективно управляет его имуществом, не оплачивает своевременно текущие платежи, что еще более усугубляет его тяжелое материальное положение.

Конкурсный управляющий ФИО1, - ФИО2, привлеченный в настоящее дело в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Причин уважительности не явки суду не представил. 

В силу ч. 2 ст.150 КАС РФ неявка в судебное заседание административного истца, ответчика, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, из взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 48 и ч. 3 ст. 69 НК РФ следует, что обращению налогового органа в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам предшествует направление налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. При этом, налоговый орган вправе обратится в суд о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (пункт 1 статьи 45 НК РФ), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 2 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как установлено ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. ст. 57 и 58 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено следующее. 

Административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

МИФНС России № 18 по Ростовской области административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты налогов за 2023 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: транспортный налог – 10 246 руб., земельный налог - 10 114 руб., налога на имущество физических лиц – 8 300 руб., всего – 28 660 руб. 

Ранее в связи с несвоевременной оплатой ФИО1 налогов и сборов в связи с предпринимательской деятельностью, а также выше перечисленных налогов за предыдущие периоды, налоговым органом в адрес плательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 211 832,27 руб., в том числе: недоимка по налогам и сборам 175 703,72 руб., пени – 36 128,55 руб., срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 217 527,15 руб., в том числе пени 23 823,43 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС составляло 221 359,71 руб., в том числе пени 81 471 руб.

В установленный законом срок в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, требования налогового органа не исполнено.

Административным истцом ранее были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-1079/2024 с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана задолженность по налогам и пене за 2021-2022 годы на общую сумму 117 082,80 руб., в том числе пени в размере 40 323,80 руб., которое с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда по делу №33а-17404/2024 по апелляционной жалобе ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 13.03.2025 по делу №2а-80/2025 с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана задолженность по пене за 2024 год в размере 12 787,99 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 13.03.2025 по делу №2а-767/2025 с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана задолженность по пене за 2024 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 028,99 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа №421 от 05.12.2024 о взыскании задолженности по оплате налогов за 2023 год и пени в общем размере 33 830,20 руб. налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-1-89/2025, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1 п. 9 ст. 4 ФЗ № 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

После отмены судебного приказа от 23.01.2025 исковое заявление МИФНС РОССИИ № 18 по Ростовской области направлено в суд 05.08.2025, зарегисрировано 14.08.2025, таким образом, срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, с учетом п.п. 1 п. 9 ст. 4 ФЗ № 263-ФЗ, не пропущен. 

Материалами дела установлено, что административный ответчик в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации обладает объектами налогообложения, которые в свою очередь поименованы в налоговых уведомлениях. 

На основании положений статьи 357 НК РФ, а также положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-3C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», собственник транспортного средства, а также недвижимого имущества является плательщиком транспортного, имущественного и земельного налогов.

Наличие в собственности указанного имущества в спорный период (2023 год) подтверждается материалами дела и в судебном заседании не отрицалось ответчиком, как и сам факт не уплаты налогов за данный период.

Судом также установлено, будучи индивидуальным предпринимателем ФИО1 своевременно и в полном объеме не оплачивал налоги и сборы при применении УСН, НДФЛ, страховые взносы «за себя», что повлекло образование задолженности и начисление пени, требование об оплате которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В требование № от ДД.ММ.ГГГГ не включена и не могла быть включена задолженность по оплате налогов за 2023 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (задолженность образуется ДД.ММ.ГГГГ), что не означает, что налоговым органом не соблюдена процедура взыскания, поскольку в силу положений ст. 11.3, 69, 46, 48 НК РФ налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование только один раз – после формирования отрицательного сальдо и до полного погашения имеющейся задолженности.

Сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 05.12.2024 составляет 81 471,67 руб., остаток непогашенной задолженности, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания 76 301,47 руб., пени включенные в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ соответственно составляют 5 170,20 руб. (81 471,67-76 301,47).

Требования до настоящего времени не исполнены, что подтверждается материалами дела, не оспорено административным ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (№, адрес регистрации: 

<

адрес>

Заявление принято Арбитражным судом Ростовской области 28.11.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках дела № в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (№), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11547) из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина.

При завершении процедуры банкротства должник освобождается от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент процедура банкротства ФИО1 не завершена.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из вышеуказанного следует, что реестровая задолженность - это задолженность, возникшая до возбуждения дела о банкротстве (подлежащая включению в реестр требований кредиторов), подлежащая приостановлению ко взысканию налоговым органом:

- в части основного долга с даты принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству;

- в части пени с даты введения первой процедуры банкротства.

Таким образом, начисления, образовавшиеся за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Ростовской области) в части налогов, сборов, взносов гражданина ФИО1, и начисления, образовавшиеся за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры реструктуризации долгов Арбитражным судом Ростовской области) в части пени гражданина ФИО1, являются реестровой задолженностью и подлежат списанию в соответствии п. 1 ст. 59 НК РФ после завершения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № в реестровую задолженность ФИО1 в отношении налоговых органов по заявлению У ФНС России по 

<

адрес> включены суммы начислений в общем размере 

<

данные изъяты> рубля. Указанная задолженность образована за период до ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга, и за период до ДД.ММ.ГГГГ в части пени.

Так, начисления, образовавшиеся за период после 28.11.2019 года (дата принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Ростовской области) по налогам, сборам, взносам, и за период после ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры реструктуризации долгов Арбитражным судом Ростовской области) по пеням гражданина ФИО1, являются текущей задолженностью и подлежат уплате в соответствии со ст. 58 НК РФ.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, признан обоснованным и математически верным, в связи с чем суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по налогам за 2023 года и пене в общей сумме 33 830,20 руб.

Доводы ФИО1 о неэффективной деятельности его финансового управляющего ФИО2 не могут быть приняты судом, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

Суд разъяснил ФИО1, что должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 -290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области задолженность по налогам и пене на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за 2023 год – 10 246 руб., налог на имущество за 2023 год - 8 300 руб., земельный налог за 2023 год – 10 114 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 170,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева