ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 29 марта 2017 года

Тагилстроевский районный суд гор.Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района гор.Н.Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шихторкина Д.И.,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого на момент совершения преступления:

20.10.2014г. Ленинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 25.000 рублей, (штраф уплачен 18.11.14г.), 

осужденного 09.12.2015г. мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ, снят с учета по отбытию наказания 24.07.16г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбойное нападение.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе гор.Н.Тагила при следующих обстоятельствах:

15 октября 2015 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №... дома №... по ул.(место расположения обезличено), в ходе ссоры с Н, совершил в отношении нее разбойное нападение, при этом с целью хищения золотого кольца, принадлежащего Н, ФИО2 схватил потерпевшую за правую руку и попытался снять с пальца Н кольцо из золота. Когда Н, понимая преступный характер действий ФИО2, попыталась оказать сопротивление, замахнувшись на него левой рукой, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что Н понимает преступный характер его действий, схватил потерпевшую за левую руку, завел ее ей за спину, тем самым причинив Н физическую боль и телесное повреждение ..., причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. После чего, ФИО2, с силой сжал пальцы правой руки Н, нанес Н не менее 2 ударов ногами в область поясницы, причинив Н физическую боль и телесное повреждение ..., не причинившее вред здоровью и снял с пальца Н принадлежащее ей кольцо из золота весом 2,3 гр., стоимостью 3.200 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал полностью, пояснив, что указанного преступления он не совершал, потерпевшую не видел. 15 октября 2015 года он утром после работы поехал к Ч, которая проживает по ул.(место расположения обезличено), д.№..., и весь день и следующую ночь находился у нее, в районе Кр.Камня не находился.

Несмотря на позицию подсудимого, суд находит его вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. При этом к показаниям ФИО2 суд относится критически, расценивая их, как способ защиты от предъявленного обвинения и стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку его позиция полностью опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшей Н следует, что вечером 15 октября 2015года она вместе с О и Ж находились в кв.№... д.№... по ул.(место расположения обезличено), где распивали спиртное. Примерно в 23 часа она услышала, что кто-то постучал в их входную дверь. Ж сказал, что пойдет и откроет дверь, они с О остались в комнате. Далее она услышала грохот, обернулась и увидела, что в комнату забегает ФИО2, который сразу же нанес ей один удар кулаком руки в область лица, отчего она почувствовала сильную физическую боль. От удара она упала на пол, на живот, под журнальный столик. О соскочила с дивана и начала за нее заступаться. Она встала с пола и видела, что ФИО2 уже наносит удары О кулаками обеих рук в область головы. О кричала и просила, чтобы он остановился. Она поспешила на помощь О. Но ФИО2, заметив это, схватил за горлышко бутылку с водкой, которая стояла на журнальном столике, и ударил ее этой бутылкой один раз в лоб. От удара у нее пошла кровь, она обеими руками закрыла лицо. На на безымянном пальце правой руки у нее было надето золотое кольцо с 2 камнями. Она почувствовала, как ФИО2 схватил ее за правую руку, на которой у нее было надето золотое кольцо, и попытался его снять. Левой рукой она хотела ударить ФИО2, тем самым защитить себя. Однако ФИО2 схватил ее за левую руку и вывернул ту, продолжал ее удерживать. От боли она села на колени. Помнит, что ФИО2 начал сдирать с ее правой руки золотое кольцо. Когда ФИО2 выворачивал ее левую руку, помнит, что она чувствовала сильную острую боль в локте. Помнит, что специально согнула палец, чтобы ФИО2 не смог снять золотое кольцо. Однако ФИО2 с силой продолжал сдирать кольцо с ее безымянного пальца, при этом наносил ей удары ногами в область ребер и поясницы, нанес ей не менее 2 ударов, от которых она испытывала сильную физическую боль. От данных ударов у нее остались 2 гематомы на левом боку. Далее она почувствовала, что у нее из пальца потекла кровь. ФИО2 одновременно давил на остальные пальцы руки, ей стало больно, пальцы сами разжались, она почувствовала, что ее золотое кольцо было снято ФИО2.

Аналогичные показания потерпевшая Н давала и в ходе очной ставки в обвиняемым ФИО2, подробно и последовательно поясняя об обстоятельствах нападения и похищения у нее кольца ФИО2 (т.2, л.д.165-168).

Анализируя полученные показания потерпевшей, суд находит их достоверными и считает, что они могут быть положены в основу приговора, как доказательства виновности ФИО2, поскольку согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля О следует, что вечером 15 октября 2015года она находилась в кв. №... д. №... по ул. (место расположения обезличено) и видела, как в квартиру ворвался ФИО2, стал наносить Н, а потом и ей телесные повреждения, а затем, увидев у Н на пальце кольцо, вывернул ей руку за спину и похитил кольцо с пальца руки Н. У Н от действий ФИО2 в результате был сломано плечо. 

Эти показания свидетель О полностью и последовательно подтверждала в ходе очных ставки в обвиняемым ФИО2 (т.2, л.д.171-174, 233-240).

Как пояснил свидетель Ж 15 октября 2015года он совместно с Н и О в кв.№... д.№... по ул.(место расположения обезличено) распивали спиртные напитки. Когда раздался стук в дверь и он открыл дверь, увидел ФИО2, который сразу нанес ему удар, от которого он упал и дальнейших событий не помнит. О произошедших событиях ему стало известно со слов Н и О. Он видел у Н и О телесные повреждения, которых до прихода ФИО2 не было. У Н были золотые изделия, которые она всегда носила.

Свидетели С, З и Ф подтвердили факт наличия у потерпевшей Н золотых изделий, в том числе колец.

Свидетель К – участковый уполномоченный полиции пояснил, что по роду свое служебной деятельности ему известно, что между Н, О и ФИО2 сложились неприязненные отношения. Они неоднократно обращались с жалобами на поведение друг друга. Ранее, до событий 15.10.2015г., он видел у Н золотые изделия, в том числе кольца на руке, а после рассматриваемых событий кольца не видел. 

Из показаний свидетеля Е – врача СМП следует, что 15.10.2015 года она в составе бригады в 03 часа 10 минут выезжала по адресу ул.(место расположения обезличено), №...-№.... Прибыв по вышеуказанному адресу, в квартире находились 2 женщины и мужчина, который спал в комнате. Женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. Одна из женщин была Н, у которой ею была диагностирована в области левого глаза ... гематома, ... Н жаловалась на боль в области левого глаза. Также у Н была в правой височной области гематома ..., последняя жаловалась на боль в области головы. Также Н жаловалась на боль в области левого плеча. Н ей пояснила, что вышеуказанные повреждения той причинил сосед, кто именно, та не сказала. Также Н ей сообщила, что во время избиения последней соседом, тот с пальца руки снял кольцо, с какого именно пальца и какой именно руки, та ей не говорила, подробности, как Н избил сосед и по какой причине та ей не сообщила. 

Судом были допрошены также свидетели Ч и Ч1, из показаний которых следует, что подсудимый ФИО2 15 октября 2015года весь день находился по адресу ул.(место расположения обезличено), д.№..., где занимался ремонтом машины. В этот день ФИО2 из дома никуда не уходил.

К показаниям указанных свидетелей суд относится критически, расценивая их как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Сведения, сообщенные указанными свидетелями опровергаются распечаткой детализации соединений по телефонному номеру, которым пользовался ФИО2 за период 15.10.15г. с определением места положения абонента. Из содержания указанного документа следует, что в вечернее время 15.10.15. были зафиксированы соединения абонента в момент нахождения его в районе базовых станций, расположенных на Красном Камне,т.е. в районе места совершения преступления (т.3,д.94-96, 103-105).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 19, известно, что 22.10.2015 года от мед. сестры ЦГБ № 4 ... поступило сообщение в дежурную часть об обращении Н за медицинской помощью, которая пояснила, что 16.10.2015 года дома по ул.(место расположения обезличено), №...-№..., ее избил сосед - ФИО2 из квартиры №.... Диагноз: ... (т.1, л.д. 65).

Как следует из содержания заключения эксперта №... от 18.12.2015 года, Н были причинены повреждения: 1, 2. 1 влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше з-х недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью. 2 не имеют признаков опасности для жизни, относятся к повреждениям, не причинившими вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) (т.1, л.д.123-125).

Таким образом, с учетом приведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления полностью установлена.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что преступление им совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО2 и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели и потерпевшая характеризуют подсудимого, как агрессивного при нахождении его в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает ....

Суд принимает во внимание также состояние здоровья и данные личности ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. 

Гражданский иск потерпевшей Н в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению с учетом принципов разумности, целесообразности и материального положения подсудимого.

Взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки на оплату труд адвоката в ходе досудебного производства по делу.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 09.12.15г., окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с 29.03.2017г. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытое им полностью наказание по приговору от 09.12.15г., с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 2 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить в зале суда на заключение под стражу в СИЗО №3 г.Н.Тагила до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н в счет возмещения материального ущерба 3.200 рублей; в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7176 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков