61RS0047-01-2020-001119-65 

Дело № 2-775/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Указала, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Роствоской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Камаз 6520, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. Погибли водитель и пятеро пассажиров автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, остальные пассажиры получили телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО4, управлявшего автомобилем Хендай Элантра государственный регистрационный знак №, была застрахована в установленном законом порядке по полису МММ № 5011410489 в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые подтверждаются выписным эпикризом № 3563 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. С 19.02.2019г. по 22.03.2019г. она находилась на стационарном лечении. 19.02.2019г. следователем ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело №11901600110000117 по ч. 5 ст. 264 УК РФ. В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер ее ущерба составил: 

<

данные изъяты>.27.02.2020 в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с приложенным полным пакетом документов надлежащим образом заверенных, который получен 02.03.2020 дело № 7210377. Однако в компенсационной выплате ей отказано, что подтверждается извещением об отказе в компенсационной выплате по основаниям п.п. «м» п. 2 ст. 6 ФЗ-40 об ОСАГО, а именно по основаниям наличия у автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, договора страхования перевозчика. Считает указанный отказ не законным и направленным на уклонение от производства выплаты, так как страховые и компенсационные выплаты не могут быть поставлены в зависимость от произведенных выплат иными страховщиками в отношении иных транспортных средств. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО» выполнен. 26.03.2020 направлена была в адрес ответчика претензия, 18.05.2020 в адрес финансового уполномоченного направлено обращение с комплектом документов. 06.07.2020 финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований по тем же основаниям, как и страховая компания. Выплата компенсационного возмещения в установленный законом срок произведена ответчиком не была. Просила суд взыскать с САО «ВСК» в ее пользу страховое возмещение в размере 145 500 рублей 00 копеек, 50% от удовлетворенных требований материального характера в виде штрафа, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что вред здоровью истца причинен в результате оказания услуг пассажиру перевозчиком. В связи с тем, что вред здоровью потерпевшим причинен при перевозке пассажиров в автобусе, указанные отношения регулируются законом № 67-ФЗ. В силу требований Закона 40-ФЗ, потерпевшим по договору ОСАГО не может быть признано лицо, которое считается потерпевшим в соответствии с Законом № 67-ФЗ. 

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Заслушав заключение прокурора Горбунковой О.А., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Камаз 6520, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия согласно информации Донского отдельного батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД №2 от 28.02.2019 г., погибло 6 человек и 15 человек получили телесные повреждения, которые являются пассажирами автобуса автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №. ФИО5 числится в списке пострадавших, и была доставлена в ЦГБ г. Шахты Ростовской области с диагнозом: 

<

данные изъяты>, госпитализирована.

Постановлением старшего следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО6 от 19.02.2019 г. по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 3563 ФИО5 находилась на лечении в травматологическом отделении МБУЗ БСМП им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области с 19.02.2019 г. по 22.03.2019 г. с заключительным диагнозом: 

<

данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4, управлявшего автомобилем Heundai Elantra государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от 16.09.2018 серии МММ № 5011410489 со сроком страхования с 16.09.2018 по 15.09.2019. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 19.02.2019, управляя автобусом Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров. Между ООО «Роут 161» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № IGSХ21862679487000 со сроком действия с 21.07.2018 по 20.07.2019 при осуществлении перевозок транспортным средством Mercedes Benz государственный регистрационный знак «№». 

В ходе рассмотрения дела представитель истца не отрицал обстоятельства того, что СПАО «Ингосстрах» произвел истцу ФИО5 страховую выплату по полису обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. 

Согласно подпункту «м» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" и потерпевший в данном случае выбрал получение страховой выплаты по названному Федеральному закону, то данное событие к страховым рискам, по которым выплачивается страховое возмещение по Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не относится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, и, следовательно, истец, обратившись за получением страхового возмещения в соответствии с договором страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона N 67-ФЗ, реализовала свое право на возмещение вреда здоровью, получив страховую выплату в полном объеме. Данные обстоятельства не оспаривались истцовой стороной по делу. 

Размер штрафа, подлежащий взысканию на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения.

Поскольку требования ФИО5 о возмещении вреда не подлежат удовлетворению, то не подлежит взысканию и сумма штрафа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из того, что исковые требования ФИО5 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению и расходы по оплате услуг представителя. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 19.10.2020 подпись