Дело № 2- 6/2020 29 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 и третьего лиц ФИО4 - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за выполненные работы, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об обязании исполнить условия договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 12.02.2017 заключил с ответчиком договор на изготовление и сборку сруба по адресу: 

<

адрес>. Стоимость материала и работ составила 4200000 руб. 00 коп. Ответчиком была частично произведена оплату услуг по договору в размере 2700000 руб. 00 коп. 22 июня 2018 года в связи с фактическим выполнением работ он (истец) передал ответчику акт выполненных работ по договору от 12.02.2017. ФИО3 подписать акт и выплатить оставшиеся денежные средства по договору в размере 1500000 руб. 00 коп. отказался. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства за выполненные работы в размере 1400 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины (том дела 1 л.д. 2, том 2 л.д.108-113). 

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил письменные возражения по делу (том дела 1 61, 109-111, 129, 130-131, 138-140, 146-148, 194, том дела 2 л.д. 62-63, 129-130), предъявил встречный иск. В обоснование указал, что 12.02.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор на изготовление и сборку сруба. Сторонами подписано приложение №1 к указанному договору. ФИО2 принятых на себя обязательств не исполнил, поскольку сруб дома не соответствует приложению к договору, а именно: верхние заключительные венцы последних рядов бревен дома не оканчиваются выступами вперед с увеличением выступа вверх под углом 45% (отсутствуют фронтоны); отсутствуют проемы под окна и двери. Кроме того, качество бревен не соответствует пункту 4.3 Договора, т.к. имеет значительное посинение бревен. Также ему (Боровскиму) пришлось самостоятельно выполнить работы по гидроизоляции фундамента и кровли, включенные в договор, что отражено в приложении №2. Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) просил обязать ФИО2 в срок 10 дней выполнить условия договора, а именно: привести сруб дома в соответствии с приложением №1 Договора; вырубить в срубе проемы под окна и двери; провести демонтаж лесов и уборку территории; исключить из сметы работы и материалы по гидроизоляции фундамента и кровли; зачесть сумму штрафных санкций за период с 01.07.2018 по 29.01.2020, предусмотренных п.2.1 Договора; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оформлению нотариальных документов в размере 17210 руб. 00 коп., по оформлению доверенности в размере 1800 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 75000 руб.00 коп. (том дела 1 л.д.91-92, том дела 2 л.д. 92-94, 102-104, 127-128, 137).

В соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ определением суда от 01.07.2019 к участию в процессе в качестве третьего лица привлечена ФИО4, которая будучи, извещенной о дате времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ФИО3 и третьего лица ФИО4 - ФИО5 возражала против удовлетворения первоначальных требований, поддержала встречный иск.

Суд, выслушав лиц участвующих в дел, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на изготовление, доставку и сборку сруба, по условиям которого, ФИО2 обязался изготовить и собрать, а ФИО3 принять и оплатить бревенчатый сруб дома по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора сруб дома согласно проекту (Приложение №1) 13х12 м в 2 этажа с рубленными фронтонами, диаметром бревна 32-34 см., обработанные рубанком, из сосны зимней заготовки. Является заготовкой для сборки и представляет собой разобранные бревна с указанными размерами.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик (ФИО2) обязался изготовить, доставить и собрать сруб под временную кровлю в срок до 30 июня 2018 года. В случае просрочки подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость материала и работ, доставки и установки составила 4 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 внесена оплата по договору в размере 2800000 руб. 00 коп. 

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 3 статьи 740 в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО2 указал, что им выполнены условия договора, однако ответчик ФИО3 отказывается подписать акт приема-передачи и доплатить денежные средства в размере 1400000 руб. 00 коп.

При предъявлении встречных требований ФИО3 ссылался на то, что подрядчик ФИО2 нарушил условия договора, не производил необходимые работы, сруб не соответствует приложению №1 к договору, подписанный сторонами.

Определением суда от 08.08.2019 по делу назначена комплексную судебную экспертизу, производство которой поручено экспертам «ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» 

Согласно заключению № от 09.09.2020, выполненного экспертами «ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» сруб дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> не соответствует приложению №1 к договору на изготовление и сборку сруба от 12.07.2017 (том дела 1 л.д. 95-97), иным документам, имеющимся в деле, представленным сторонами (том дела 2 л.д. 5-42, л.д. 72-80). 

Для устранения несоответствий необходимо провести следующие работы: демонтаж ветро-влагозащиты верхних венцов сруба; разборку деревянных конструкций крыши; замену двух/трех верхних венца сруба с фасадной и задней сторон дома, двух/четырех верхних венца сруба с боковых сторон дома; укладку деревянных конструкций кровли; укладку ветро-влагозащиты с крыши дома; произвести прорезку проемов с их формированием, вставкой обсадных брусков. 

Определить стоимость выполнения данных работ не представляется возможным, в связи с невозможностью выяснения конструктивных особенностей дома из-за не предоставления доступа внутрь сруба. 

Стоимость материалов и работ по гидроизоляции фундамента сруба дома по указанному адресу составляет на дату заключения договора 124852 руб., на дату проведения исследования – 146076 руб. 00 коп.

Стоимость материалов и работ по гидроизоляции кровли сруба дома по указанному адресу составляет на дату заключения договора 117 339 руб., на дату проведения исследования – 135 293 руб. 00 коп.

Качество, сорт древесины спорного сруба дома соответствует договору на изготовление и сборку сруба от 12.07.20107 и приложению №2 к договору.

Объект – сруб, по определениям ГОСТ Р 56705-2015, собран из бревен, лесоматериалов хвойных пород, диаметр в меньших торцах превышает 39 см., в связи с чем, эксперт пришел к выводу, что в среднем диаметр не менее 32-34 см, поверхность обработана рубанком, с торцов присутствуют незначительные трещины усушки, видимые пиломатериалы не ниже 3 сорта ГОСТ 8486-86. Порода древесины сруба – сосна. 

Бревна сруба частично имеют потемнение, что является заболотной грибной окраской по ГОСТ 2140-81, является следствием воздействия повышенной влажности из-за отсутствия консервации объекта. Имеются малозначительные дефекты, которые не влияют на прочностные характеристика сруба (том 2, л.д. 155-199).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим необходимый опыт работы и квалификацию, основана на материалах дела, визуальном осмотре и обмерах. При даче заключения эксперт была предупреждена об уголовной ответственности. Основания сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно указанной норме во взаимосвязи с положениями статьи 753 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности доказать факт готовности сруба в установленный договором срок – 30.06.2018.

Доказательств готовности сруба, как на указанную дату, так и позднее установленного договором срока, ФИО2 не представил.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик (ФИО2) уплачивает заказчику (ФИО3) неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Период просрочки за период с 01.07.2018 по 29.01.2020 составил 578 дней. Неустойка за указанный период составил 66509 руб. 58 коп. из расчета: 4200 000 *1%/365*578 

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательства по договору от 12.02.2017 в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Боровского неустойки за период с 01.07.2018 по 29.01.2020 в размере 66509 руб. 58 коп. и обязании устранить недостатки сруба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем производства следующих работ: демонтаж ветро-влагозащиты верхних венцов сруба; разборку деревянных конструкций крыши; замену двух/трех верхних венца сруба с фасадной и задней сторон дома, двух/четырех верхних венца сруба с боковых сторон дома; укладку деревянных конструкций кровли; укладку ветро-влагозащиты с крыши дома; произвести прорезку проемов с их формированием, вставкой обсадных брусков.

Довод ФИО2 о том, что приложение №1 к договору, представленное ФИО3 не может служить доказательством согласованного проекта дома, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку представленное приложение №1 подписано сторонами, что подтверждено в ходе судебного разбирательства Иного приложения к договору подписанного заказчиком и подрядчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не исполнил обязательств по оплате работ на сумму 1400000 руб., а ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договору от 12.02.2017. 

Учитывая, что в ходе проведения экспертизы определить стоимость выполнения работ по устранению несоответствий сруба дома приложению не представилось возможным, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 по взысканию взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору на изготовление, доставку и сборку сруба от 12.02.2018 за вычетом работ произведенных ФИО3 по гидроизоляции фундамента и кровли в размере 1091 299 руб. 42 коп (из расчета: 1 400 000 руб. (недоплаченные денежные средства по договору) - 124852 руб.) (стоимость работ по гидроизоляции фундамента сруба дома на дату заключения договора) - 117 339 руб. (стоимость работ по гидроизоляции кровли сруба дома на дату заключения договора) – 66509 руб. 58 коп. = 1091 299 руб. 42 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13656 руб. 52 коп., соразмерно удовлетворенным требованиям.

В ходе судебного разбирательства ФИО7 понесены судебные расходы по оформлению нотариальных документов в размере 17210 руб. 00 коп., которые в соответствии с указанными нормами подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, учитывая категорию сложности данного дела, баланс интересов сторон, суд находит размер расходов на оплату услуг представителя завышенным и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведенную норму права, суд усматривает целесообразным установить срок для исполнения решения суда 1 месяц в даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за выполненные работы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет исполнения обязательств по договору на изготовление, доставку и сборку сруба от 12.02.2018 в размере 1091304 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 13656 руб. 52 коп, в остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обязании исполнить условия договора, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в срок 1 месяц в даты вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки сруба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем производства следующих работ: 

- демонтаж ветро-влагозащиты верхних венцов сруба;

- разборку деревянных конструкций крыши;

- замену двух/трех верхних венца сруба с фасадной и задней сторон дома, двух/четырех верхних венца сруба с боковых сторон дома;

- укладку деревянных конструкций кровли;

- укладку ветро-влагозащиты с крыши дома;

- произвести прорезку проемов с их формированием, вставкой обсадных брусков.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оформлению нотариальных документов в размере 17210 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

В случае не исполнения решения суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд. 

Судья Н.А.Бумагина