Дело № 5-98/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 30 мая 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

с участием начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО1,

осужденной ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 04.12.2017г. ФИО2 была осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 29.11.2018г. неотбытая часть наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, в виде лишения свободы была заменена более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы сроком на 8 месяцев 05 дней с установлением ФИО2 следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ( УИИ по месту жительства), не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ г.Калининград», не уходить из места постоянного проживания с 22-00 час. до 06-00 час, если это не связано с трудовыми отношениями, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях

ФИО2, являясь осужденной по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 04.12.2017г. с установлением постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 29.11.2018г. вышеуказанных ограничений, 22.04.2019г. период времени с 23:37 до 01:22 часов и 23.04.2019г. с 02:04 до 03:22 часов, находясь по 

<

адрес>, нарушила требования использования электронных средств контроля и надзора, а именно: удалилась от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, чем оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминированного правонарушения не оспаривала, указав, что удаляясь от мобильного контрольного устройства, она возможно не рассчитала расстояние, поэтому устройство сработало. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 17.01.2019г. в филиале по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 была ознакомлен с обязанностями, возложенными на лицо, осужденное к ограничению свободы, о чём у него была отобрана подписка и вручена памятка.

17.01.2019г. начальником филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области было вынесено постановление в отношении ФИО2 об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля, а также был составлен акт технического состояния оборудования, осужденной была вручена памятка об использовании электронного браслета, отобрана подписка.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо признания вины самой ФИО2, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2019г., где изложены обстоятельства совершения правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом; отчётами о нарушениях подконтрольного лица за период времени с 23:00 часов 22.04.2019г по 02.00 часов 23.04.2019г., с 02:00 часов 23.04.2019г. по 04.00 часов 23.04.2019г.; постановлением об использовании в отношении ФИО2 мобильного контрольного устройства и электронного браслета от 17.01.2019г.; актом технического состояния оборудования от 17.01.2019г., из которого следует, что оборудование является исправным и работоспособным без внешних повреждений, показатели приборов отображаются и опломбированы соответствующими пломбами; памяткой осужденной при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, копия которой вручена ФИО2 17.01.2019г., согласно которой осужденной разъяснена необходимость не удаляться от мобильного контрольного устройства на расстояние далее 5 метров.

Проверив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и действия последнего суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административное наказание.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО2, суд признаёт совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие инвалидности третьей группы, тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении ФИО2 наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату в срок административного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Андронова