Дело №.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Менькова А.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты> двигался на 29 км трассы № «Иртыш», в пути следования при выполнении маневра – разворота, не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для движения, а также помеху для движения мотоцикла марки «Кавасаки», без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении при выполнении обгона, произошло столкновение, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадал водитель Потерпевший №1, которому по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, пояснив, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе, не убедился в безопасности маневра разворота, в результате произошло ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он двигался на мотоцикле «Кавасаки», без государственного регистрационного знака, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>, в условиях ясной погоды, сухого асфальта. При обгоне транспорта в попутном направлении совершил столкновение с автомобилем «№», совершавшим разворот, в результате получил телесные повреждения, мотоцикл получил механические повреждения.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он двигался на мотоцикле «Кавасаки», без государственного регистрационного знака, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес> со скоростью 75 км/ч, в условиях ясной погоды, сухого асфальта. При обгоне транспорта в попутном направлении совершил столкновение с автомобилем «№ совершавшим разворот. Впоследствии получил повреждения правой ноги, мотоцикл получил механические повреждения (л.д. 53).

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак О №», в пути следования при выполнении маневра – разворота, не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для движения, а также помеху для движения мотоцикла марки «Кавасаки», без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении при выполнении обгона, произошло столкновение, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадал водитель Потерпевший №1, которому по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью (л.д. 2). 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и схеме к протоколу осмотра, автомобиль «№ регистрационный государственный № находится на обочине по направлению от Новосибирска в сторону 

<

адрес>, мотоцикл «Кавасаки» без государственных номеров, находится во встречном кювете, автомобиль «ГАЗ 31225», государственный знак №, был с рабочей тормозной системой, мотоцикл «Кавасаки» также с исправной тормозной системой. Осмотром транспортного средства «ГАЗ 32215», государственный регистрационный знак № установлены повреждения переднего левого крыла, левой передней двери, левого зеркала заднего вида, возможно скрытые повреждения, левый бампер. Мотоцикл «Кавасаки» без государственного номера, у которого повреждена фара передняя, руль, внешняя экипировка водителя, возможны скрытые повреждения (л.д.45-49).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, следует, что недостатков уличной дорожной сети не выявлено ( л.д.50). 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма нижней конечности ( ушиб ( отек мягких тканей, кровоподтек, боль) ссадина в области правового коленного сустава, передней поверхности правой голени с переходом на стопу, осложнившаяся инфицированием), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при указанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП 19.07.2018г. (что подтверждается данными медицинских документов). Указанной травмой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ( л.д. 15-16).

Согласно рапорту ИПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, прибыв на место ДТП ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????�??????????????????????�????????????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены признательные показания ФИО1, а также потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела оснований не доверять которым у суда не имеется.

Давая оценку объяснениям ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении о непризнании вины, суд считает их недоствоерными и данными с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются признательными показаниями ФИО1, в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего суд не усматривает, поскольку данные лица ранее знакомы не были, суду не приведено каких-либо данных свидетельствующих о том, что данные лица имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, из совокупности доказательств по делу суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «ГАЗ-32215», государственный регистрационный № двигался на 29 км трассы Р254 «Иртыш», в пути следования при выполнении маневра – разворота, не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для движения, а также помеху для движения мотоцикла марки «Кавасаки», без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении при выполнении обгона, произошло столкновение, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадал водитель Потерпевший №1, которому по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде штрафа, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – 40№, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, код бюджетной классификации 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья А. Ю. Менькова