Дело № 2-1141/2020

37RS0010-01-2020-001445-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга ФИО2 до момента его смерти.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец находилась на иждивении своего мужа, получавшего пенсию по линии МВД по выслуге лет, с 03.03.2012 не работает в связи с достижением пенсионного возраста. Указывала, что размер ее пенсии составляет 9720 руб., установление факта нахождения ее на иждивении супруга, необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, просила суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО2 на дату его смерти.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что с 2004 года приняли с супругом решение, что она не будет работать, так как надо было помочь дочерям, кроме того, она имеет хронические заболевания. 

Заинтересованное лицо – представитель УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее в судебном заседании указав в отзыве, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд, заслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статьей 1 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью 2 ст. 5 этого закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее 5 лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 1 ст. 31 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ее супруга ФИО2 в период их совместного проживания до смерти ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Кроме того, при рассмотрении данного вопроса, следует учитывать и нормы семейного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности и полученные ими пенсии, являются общим имуществом супругов, право на которое принадлежит и тому из супругов, который в период брака вел домашнее хозяйство и осуществлял уход за детьми. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.11.1977 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, серии 

<

...>. 

Согласно справки № 35025, выданной МКУ МФЦ в городе Иваново, супруги проживали совместно по адресу: 

<

...>.

При жизни супруг заявителя ФИО2 получал пенсию по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации за выслугу лет с 11.11.2008 по 31.03.2020, в размере 33764,38 руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти 

<

...>.

Из пояснений ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, следует, что с момента заключения брака и до смерти супруга они проживали совместно, вели общее хозяйство, по обоюдному согласию супругов заявитель перестала работать с 2004 года для того чтобы оказать помощь дочерям, с 2012 года является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста, назначена пенсия по старости, все расходы оплачивались из денежных средств, получаемых мужем, заявитель страдает хроническими заболеваниями, что препятствовало ее трудоустройству, что подтверждаются представленными заявителем медицинскими документами. 

Согласно Справки ГУ УПФР в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 12.05.2020 № 111637/20, ФИО1 состоит на учете в УПФР (ГУ) в г.о. ФИО5, ФИО6 и Ивановском районе Ивановской области, получает пенсию по старости, размер пенсии составляет 9176.71 руб. ежемесячно.

В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 пояснили, что ФИО1 и ФИО2 являются их родителями, мать не работает с 2004 года, оказывала им помощь в воспитании детей, с 2012 года получает небольшую пенсию, до смерти отца находилась на его иждивении, все значительные покупки совершались на деньги, полученные отцом.

Согласно Выписки из ЕГРНП ФИО1 имеет в собственности земельный участок с домом в Лухском районе Ивановской области, полученным на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

По сообщению нотариуса на запрос суда, ФИО1 приняла наследство после умершего супруга ФИО2, в которое входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, 

<

адрес>, два ружья, ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ГА31029, 1996 года выпуска, стоимостью 15600 руб.

По сообщению из ПАО Сбербанк ФИО7 имеет два вклада на незначительные суммы. 

Таким образом, судом установлено, что заявитель с 2004 года и на момент смерти своего супруга ФИО2, трудовую деятельность не осуществляла, дохода не имела, находилась на его содержании, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

После смерти мужа, ФИО1 обратилась в Отдел пенсионного обслуживания УМВД РФ по Ивановской области по вопросу назначения пенсии по потере кормильца.

На обращение заявителя, письмом от 24.04.2020 № 22/12729 ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении супруга, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела, представленных письменных доказательств, следует, что при жизни ФИО2 оказывал своей жене – ФИО1 постоянную материальную помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с отсутствием у нее собственного дохода.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой заявительницы, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, представленными доказательствами.

Суд также учитывает то обстоятельство, что умерший ФИО2 и ФИО1 совместно проживали в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, вели совместное хозяйство, для оплаты коммунальных услуг ежемесячно требовались значительные денежные средства, оплата которых производилась за счет средств семейного бюджета.

Из представленных доказательств следует, что отсутствие собственных доходов не позволяют ФИО1 в полной мере обеспечить содержание жилого помещения и оплату жилищно - коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, непродовольственных товаров, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти ФИО2 и основным источником средств к существованию, а в настоящее время размер собственных доходов истца не достаточен для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 находилась на иждивении у своего мужа ФИО2, доход которого являлся для истца постоянным и основным источником средств существования.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода помимо пенсии умершего мужа, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 на момент смерти ее мужа являлась получателем страховой пенсии по старости, проживая с супругом совместно, получала от ФИО2 материальную помощь, а в связи со смертью супруга утратила возможность получать от него материальную помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Андреева М.Б.

Полный текст решения суда изготовлен 29.07.2020 года.