№ 2-487/2020 

УИД 42RS0016-01-2020-000537-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Ким О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 мая 2020 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 186000 руб., сроком на 58,55 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 330 081,91 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 081,91руб., в том числе: 175 451,66 руб.- задолженность по основному долгу, 154 630,25руб.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также госпошлину в сумме 6 500,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования не признала, не отрицала факт получения кредита, предоставленного ей истцом по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 186 000 рублей. Подтвердила, что с условиями договора кредитования знакомилась, договор подписывала, была согласна с условиями договора. Последний платеж в счет погашения кредита был внесен ею в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего у неё возникли материальные затруднения, в связи с чем, гасить кредит у неё возможности не было. Более платежей в счет погашения задолженности по кредиту она не вносила, с требованиями о погашении задолженности истец к ней и не обращался. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с неё задолженности по договору кредитования она получила в ДД.ММ.ГГГГ., после чего судебный приказ по её заявлению был отменен. После отмены судебного приказа, она не вносила платежей в счет погашения кредита.Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 31), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 26), просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и уменьшить сумму долга ответчика по договор кредитования. 

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 434 ГК РФ установлено, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлен кредит в сумме 186 000 руб. на 60 месяцев под 32 % годовых.

В соответствии с условиями Договора кредитования и Графиком гашения кредита, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6 248,00 руб. (последний платеж 6 198,93руб.), включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, под которыми стоит подпись ответчика (л.д. 9, 11).

Согласно п.4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся приложением к заключенному кредитному договору, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 186 000 руб. были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной выписки из лицевого счета ответчика (л.д. 8) и ответчиком в судебном заседание не оспаривалось.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д.7,8), ФИО2 свои обязательства по договору по погашению суммы кредита, процентов исполняла ненадлежащим образом, производила гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик платежи в счет погашения задолженности не осуществляет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 330 081,91руб., в том числе: основной долг – 175 451,66 руб., проценты за пользование кредитом – 154 630,25 руб. (л.д. 7). 

Ответчиком ФИО2 и её представителем в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п.2 с. 199 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно кредитного договора и графика платежей (л.д. 9), возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком, в связи с чем срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому периодическому платежу.

Последний платеж в полном объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ.истцом было направленомировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом с указанием даты направления (л.д.39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по указанному кредитному договоруза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 308,41 руб. (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.был отменен (л.д. 22, 41).

Период с даты направления истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., когда был отменен судебный приказ, составляет 11 месяцев 22 дня. 

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд согласно штампа на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно,в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановления данного срока на 11 месяцев 22 дня, связанного с выдачей судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований).

Согласно графика гашения задолженности, сумма основного долга за указанный период составляет 133 265,39 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, в размере 32 %.

Сумма процентов за пользование кредитными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 107 513,47 руб., исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (288 дней) - 33 556,66 руб., исходя из расчета: 133 265,39 руб. (сумма основного долга) х 32%/366 х 288дн.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по (633 дня) – 73 956,81руб., исходя из расчета: 133 265,39 руб. х 32% х/365х633дн.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основному долгу в сумме 133 265,39 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 107 513,47 руб., всего 240 778,86 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 5 607,79 руб., из расчета: (240 778,86 руб. –200 000 руб.) х 1%. + 5 200руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ«Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 778,86 рублей, в том числе: сумму основного долга 133265,39 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 107 513,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5607,79 рублей, а всего 246 386 (двести сорок шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательнойформе.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: подписьУ.В. Полосухина