Дело № 2-2937/2018 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 24 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось с иском в суд к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 178720 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 128204 руб. 37 коп., проценты - 34916 руб. 39 коп., комиссия – 15600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором истец представил ответчику денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 27.05.2016 года между кредитором по договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки права по кредитному договору. 04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 178720,76 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 128204,37 руб., сумма процентов – 34916,39 руб., комиссия – 15600 руб. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности, ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 25% годовых на срок 48 месяцев, установлен график платежей (л.д. 6-11). Информация о полной стоимости доведена банком до клиента. 

Исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии с заявлением о заключении договора кредитования, в том числе уплата начисленных процентов, должно осуществляться заемщиком ежемесячно 12 числа каждого месяца, в сумме 7833 руб. (л.д. 6).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 200000 руб. по заявлению заемщика на ее расчетный счет (л.д.6).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно анкете заявителя на получение кредита, банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу (л.д.12).

27.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки права по кредитному договору (л.д. 24-28).

04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 178720,76 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 128204,37 руб., сумма процентов – 34916,39 руб., комиссия – 15600 руб. (л.д. 29-32, 33-34).

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, истец имеет право требовать уплаты суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4774,42 руб., которые подтверждены платежными поручениями № 11768 от 09.11.2017 г., № 17597 от 29.08.2018 г. (л.д.2,3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178720 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 128204 (сто двадцать восемь тысяч двести четыре) руб. 37 коп., проценты - 34916 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 39 коп., комиссия – 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» расходы по оплате госпошлины в размере 4774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова 

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-2937/2018. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.