ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре 

<

ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2019 по иску общества с ограниченной ответственность «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 153 037,038 руб., сроком до 

<

дата>, под 26 % годовых. Возвращение кредита и уплата процентов подлежало ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, задолженность составляет 205 734,86 руб., из них основной долг- 138 010,46 руб., проценты- 67 724,40 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 

<

дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало права требования задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Траст».

На основании изложенного ООО «Траст» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 205 734,86 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 258 руб.

В судебное заседание представитель истца 

<

ФИО>5, действующая по доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Учитывая положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило 

<

ФИО>2 кредит в сумме 153 037,038 руб., сроком до 

<

дата>, под 26 % годовых. Возвращение кредита и уплата процентов подлежало ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 205 734,86 руб., из них основной долг – 138 010,46 руб., проценты 67 724,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 

<

дата>, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло к ООО «Траст».

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила, в связи с чем с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 205 734,86 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 258 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Траст» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 205 734,86 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 258 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок