№ УИД 55RS0004-01-2025-000571-47

Дело № 1-133/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «20» марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре судебного заседания Куча М.В. и помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Скобеевой А.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ермолаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Саургачи 

<

адрес>, гражданка РФ, не замужем, образование 8 классов, зарегистрирована по адресу 

<

адрес> Усть –

<

адрес> д. Летнее 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, судима:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Усть-Ишимского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 50 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Изменение: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Омского районного суда 

<

адрес> на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 10 лет 5 месяцев лишения свободы. Изменение: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Омского районного суда 

<

адрес> на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИК-5 

<

адрес> по отбытии срока.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Омского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет, как поднадзорное лицо в ОМВД России по 

<

адрес> и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ являясь поднадзорным лицом ОП № УМВД России по 

<

адрес> сообщила о своем намерении проживать на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, о чем был составлен маршрутный лист с указанием места проживания, указанного ФИО2 - 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> А, корпус 1, 

<

адрес>, личное дело ФИО2 направлено в ОП №6 УМВД России по г.Омску.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> было заведено дело административного надзора в отношении указанного лица и компетентным сотрудником ОП № УМВД России по городу Омску, отвечающим за осуществление административного надзора, произведено ознакомление ФИО2 с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудником группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску разъяснены обязанности, указанные в судебном решении об установлении административного надзора, ФИО2 ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно ст.ст. 11 и 12 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также ФИО2 ознакомлена с графиком прибытия на регистрационные отметки (в установленные даты), а именно 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, каб. № 101 и 23.01.2023, 27.07.2023 вынесены письменные предупреждения, согласно которых ФИО1 уведомлена о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений или установления факта злостного уклонения от административного надзора, последняя будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением ФИО2 была ознакомлена лично, письменно подтвердила факт ознакомления подписью.

15.06.2023 по решению Октябрьского районного суда г. Омска, вступившего в законную силу 30.06.2023, в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, и об ограничениях, наложенных на нее судом, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушила установленное судом ограничение и 04.09.2023 самовольно покинула место жительства по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> А, корпус 1, 

<

адрес>, не сообщив об этом в органы внутренних дел, желая таким образом остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, стала проживать по адресу: 

<

адрес>. На регистрационные отметки в установленный ОВД – ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по городу Омску местонахождение ФИО2 было установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Каких-либо данных, указывающих о наличии условий, необходимых для прекращения уголовного дела как в связи с деятельным раскаянием, так и по другим не реабилитирующим основаниям, материалы дела не содержат, такие данные суду не представлены.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО2 заявила о полном признании вины и раскаянии в содеянном. Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтено состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а равно иные приведенные выше в целом положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Оснований для признания наряду с приведенными выше смягчающими наказание обстоятельствами наличия в действиях ФИО2 явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку все значимые обстоятельства совершения преступления, такие как место жительства, оставленное последней, период его оставления, совершение этого деяния подсудимой, находившимся под контролем сотрудников органа внутренних дел, уже были известны последним. Никаких новых и существенно повлиявших на установление имеющих значение для дела обстоятельств данных ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку непогашенная судимость являлась основанием для установления ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 административного надзора в связи с совершением преступления по данному приговору оснований для признания наличия в её действиях такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений не имеется в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Одновременно с этим, несмотря на непризнание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом приведенных выше обстоятельств и совершения нового преступления при наличии перечисленной непогашенной судимости наказание последней подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 68 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Определяясь с наказанием, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья Матыцин А.А.