Дело №

25RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края 

Судья Ленинского районного суда города 

<

адрес> Соколова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызстана, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОП ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> проверки соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекла к трудовой деятельности на территории РФ гражданина Узбекистана ФИО3 в качестве продавца овощей и фруктов в павильоне №, расположенном на территории универсального розничного рынка на площади «Баляева» по адресу 

<

адрес>-2В, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, чем нарушила статью 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлялась надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, судья определила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В пункте 1 примечания к данной статье разъяснено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлекла к трудовой деятельности (допустила к оказанию услуг) на территории РФ гражданина Узбекистана ФИО3 в качестве продавца овощей и фруктов в павильоне №, расположенном на территории универсального розничного рынка на площади «Баляева» по адресу 

<

адрес>-2В, без разрешения на работу на территории Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки с фотографиями, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес>, договором № о предоставлении торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи киоска.

Совокупность достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет судье сделать вывод о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о порочности представленных письменных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судьей не установлено. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Примечанием к статье 18.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание объяснения ФИО1 о наличии пятерых детей на иждивении, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей поставит ее семью в затруднительное материальное положение, в связи с чем ей следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.В.Соколова