Дело № 1–85(1)/2018(11801630018000238) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 04.02.2003г. Ртищевским городским судом Саратовской области, (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 10.08.2011г.) по п.ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком 11 лет 11 месяцев, освобожденного 03.10.2014г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в хранилище.

26.06.2018г., в период с 23 часов до 24 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, рукой сняв металлическую накладку на двери сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь, с целью хищения незаконно проник внутрь этого сарая, откуда тайно похитил сетку «рабица» длиной 17 метров, шириной 1,5 метра на общую сумму 2065 рублей 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшего также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту отбывания наказания и по месту жительства – посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения преступления (л.д.70-74), состояние его здоровья, добровольное способствование возмещению имущественного ущерба от преступления, что подтверждают его показания с указанием места нахождения похищенного имущества, которое в результате этого изъято и возвращено потерпевшему, небольшой ущерб от преступления.

Отягчающими наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями, так как, преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, а также в целях приобретения в дальнейшем спиртных напитков.

С учетом обстоятельства дела и его личности, его образа жизни и материального положения, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что цели его наказания возможно достичь с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья