Дело 1-344/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 08 февраля 2018 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района СПБ ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Замалеева С.М., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

под стражей не содержавшегося, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

10.10.2017 года около 23 часов 05 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами парадной дома Х Санкт-Петербурга сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 11.10.2017 в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 00 минут в помещении кабинета №119 отдела полиции Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, У, в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета при вскрытии которого был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находился пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 2,53 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО2 (…), вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает факт совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку подсудимый ФИО2 именно в состоянии опьянения совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

? постоянно работать или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: 

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

? постоянно работать или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока,

Вещественное доказательство, психотропное вещество, по вступлению приговора в законную перечислить дальнейшим хранением за СУ УМВД СПб ГУ МВД России по СПб и ЛО до решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Судья Пилехин Г.Ю.