КОПИЯ

УИД №66RS0009-01-2023-001544-48 Дело №1-3/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Глотовой А.В., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2, 

защитника – адвоката Пономарева А.В., 

подсудимого ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В., помощником судьи Овчинниковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

...> судимости не имеющего,

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2023 до 28.04.2023 у ФИО3, осведомленного о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и извлечения материальной выгоды от реализации наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3, находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31», будучи зарегистрированным в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» как пользователь под ником «Robrigo», учетная запись @Giraf81, посредством текстовых сообщений вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного неопределенного периода времени. ФИО3 осознавал, что вступает в группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области путем создания «тайников-закладок», с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы. При этом соучастники разработали план преступных действий, распределили между собой преступные роли, направленные на достижение преступного результата, и договорились поддерживать между собой связь в мессенджере «WhatsApp», где ФИО3 имеет учетную запись с абонентским номером 8912***820. 

Преступные роли в совершении преступления были распределены следующим образом: один из участников преступной группы – не установленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в мессенджере «WhatsApp» под ником ФИО19, использующее абонентский номер №, согласно отведенной ему преступной роли в предварительном преступном сговоре, с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, будет предоставлять ФИО3 посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет») в приложении «

<

...>» посредством текстовых сообщений информацию о месте расположения оптовых партий вещества, содержащего в качестве основного доминирующего компонента 

<

...> – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В свою очередь ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при получении информации от соучастника о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, должен будет забрать из данного тайника наркотическое средство и разместить в виде закладок в тайниках на обозначенной соучастником территории. О местах расположения данных закладок и их описание ФИО3 должен будет сообщить не установленному в ходе следствия лицу посредством текстовых сообщений и фотоизображений в приложении «

<

...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего не установленное в ходе следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при получении от ФИО3 адресов с местонахождением закладок с наркотическим средством, должно будет не установленным в ходе следствия способом донести данную информацию до лиц, являющихся потребителями наркотических средств. 

После получения денежных средств от реализации наркотических средств не установленное в ходе следствия лицо перечислит ФИО3 на его банковскую карту банка «

<

...>», а ФИО3 полученными от незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами распорядится в личных целях. 

Так, в период с 01.04.2023 по 28.04.2023 соучастник ФИО3 – не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя реализацию совместного с ФИО3 общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием 

<

...>», в значительном размере, выполняя свою роль в предварительном преступном сговоре, находясь в не установленном в ходе следствия месте при неустановленных обстоятельствах приобрело вещество, содержащее в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,401 г, что является значительным размером, расфасованное в не менее чем 4 свертка, каждый из которых выполнен из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов, масса вещества в каждом свертке: 1) 0,354 г, 2) 0,347 г, 3) 0,354 г, 4) 0,346 г соответственно, предназначенное для последующего его размещения оптовыми партиями на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области, после чего соучастник ФИО3 – не установленное в ходе следствия лицо – разместил вышеуказанное наркотическое средство в тайнике, расположенном на участке местности 

<

адрес> № 

<

адрес> на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области с географическими координатами 57.91452 северной широты, 59.97004 восточной долготы. Информацию о месте расположения тайника с оптовой партией наркотического средства соучастник ФИО3 – не установленное в ходе следствия лицо – посредством сообщений в мессенджере «

<

...>» передал ФИО3 

После этого 28.04.2023 не позднее 20:40 ФИО3, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, согласно отведенной ему преступной роли в незаконном сбыте наркотических средств, в рамках принятых на себя преступных обязанностей проследовал в указанное соучастником место, а именно, на участок местности, расположенный на 

<

адрес> территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области 

<

...> восточной долготы, где у основания куста обнаружил в тайнике и забрал себе не менее 4 свертков, каждый из которых выполнен из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов с расфасованным веществом, содержащем в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами: 1) 0,354 г, 2) 0,347 г, 3) 0,354 г, 4) 0,346 г, – а всего общей массой не менее 1,401 г, что является значительным размером, предназначенное для последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Затем 28.04.2023, не позднее 20:40, ФИО3, продолжая действовать в рамках принятых на себя обязательств, согласно отведенной ему преступной роли в предварительном преступном сговоре с не установленным в ходе предварительного следствия лицом, разместил свертки с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 1,401 г, то есть в значительном размере, в тайниках на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, а именно: 

1) сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов, с веществом, содержащим в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,354 г, разместил на участке местности 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в углублении бетонной площадки, на которой расположен автомат по продаже воды; 

2) сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов, с веществом, содержащим в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,347 г, разместил на участке местности 

<

...> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в земле у основания бетонного ограждения; 

3) сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов, с веществом, содержащим в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,354 г разместил на участке местности, 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнем Тагиле Свердловской области, в углублении бетонной отмостки; 

4) сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов, с веществом, содержащим в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,346 г, разместил на участке местности, 

<

...> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, слева от угла арки, в углублении земли и камней.

В период размещения наркотического средства в тайники ФИО3, действуя в соответствии с принятыми на себя преступными обязанностями, посредством имеющегося у него сотового телефона марки «Samsung Galaxy M31», осуществил текстовое описание и фото-фиксацию данных участков местности с тайниками-закладками с указанием географических координат местонахождения тайников с наркотическим средством, отправив, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником – не установленным следствием лицом, данные фотоизображения и их описание соучастнику с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

28.04.2023 в 20:40 сотрудниками роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на указанной местности, где распространены случаи размещения тайников-закладок с наркотическими средствами, на основании ст.ст. 13, 14 ФЗ «О полиции» у подъезда № 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области был задержан ФИО3, у которого присутствовали признаки наркотического опьянения, а именно: поведение не соответствовало окружающей обстановке, координация движений нарушена, внешний вид неопрятный, при отсутствии запаха алкоголя, что дало сотрудникам роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основание полагать, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения, а также что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1, в г. Нижнем Тагиле Свердловской области для дальнейшего разбирательства и проверки на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

28.04.2023 в период с 23:10 до 23:20 в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета №7 отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1, в г. Нижнем Тагиле Свердловской области сотрудниками полиции у ФИО3 в присутствии понятых из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» с сим-картой сотовой компании «МТС». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:20 до 09:00 сотрудниками отдела уголовного розыска ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» была осмотрена информация в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M31», изъятом в ходе личного досмотра у ФИО3, где в приложении «Галерея» в альбоме «

<

...>» были обнаружены фотоизображения участков местности с географическим координатами и отметками тайников с наркотическими средствами, расположенных на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, на которых 28.04.2023 ФИО3 разместил свертки с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 10:20 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, 

<

адрес> 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в углублении бетонной площадки, на которой размещен автомат по продаже воды, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов, с веществом, содержащим в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,354 г, тем самым вышеуказанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:23 до 10:35 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, 

<

адрес> 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, у основания бетонного ограждения обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов, с веществом, содержащим в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,347 г, тем самым вышеуказанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 до 11:00 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, 

<

адрес> 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в углублении бетонной отмостки обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов, с веществом, содержащим в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,354 г, тем самым вышеуказанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:10 до 11:20 в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, слева от угла арки в углублении земли и камней обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов с веществом, содержащим в качестве основного доминирующего компонента 

<

адрес>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,346 г, тем самым вышеуказанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Вследствие того, что ФИО3 был задержан, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, ФИО3 и его соучастник – неустановленное лицо – не смогли осуществить свои преступные намерения до конца и сбыть наркотическое средство в значительном размере наркозависимым лицам, хотя ими были выполнены все действия, непосредственно направленные на совершение преступления и достижения преступного результата.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты поступили на исследование в четырех бумажных конвертах. Масса вещества в представленном на исследование виде соответственно составила – 0,354 г, 0,347 г, 0,354 г, 0,346 г. Проведенным исследованием установлено, что вещество (объекты №№1-4), представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство – 

<

...>), общая масса вещества в представленном виде (объекты №№ 1-4) составила – 1,401 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого объекта. Вещество переупаковано в полимерные пакетики. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-4) содержат в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в каждом объекте составила: №1 -0,334 г; №2 – 0,327 г; №3 – 0,334 г; №4 – 0,326 г. Общая масса веществ в представленном на исследование виде в объектах №№1-4 составила 1,321 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,080 г из каждого исследуемого объекта.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

...>) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022). Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ №31 от 24.01.2022) количество наркотического средства – 

<

...>) массой свыше 0,5 г является значительным размером, массой свыше 2,5 г является крупным размером, массой свыше 1000 г является особо крупным размером. 

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, … оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Таким образом, в период с 01.04.2023 по 20:40 28.04.2023 ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,401 г, что является значительным размером, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 28.04.2023 в 20:40 он был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий 29.04.2023, и тем самым выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им при допросах ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ – в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 9-13, 49-50), а также при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 14-20). 

Согласно данным показаниям, ФИО3 пояснил, что он является потребителем наркотического средства героин, которое приобретает через сеть «Интернет» с помощью телефона «Самсунг» в приложении «

<

...>». В данном приложении он зарегистрирован под ником ФИО20), его учетная запись привязана к его абонентскому номеру №. В середине апреля 2023 года в приложении «

<

...>» он получил сообщение от неизвестного с предложением трудоустройства курьером-«закладчиком» в интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотических средств. В сообщении было подробное описание предложенной ему работы, а именно: получение оптовой партии свертков с наркотическим средством, размещение этих свертков в «тайники-закладки» на территории города Нижний Тагил. Каждую «закладку» он должен был фотографировать с помощью приложения «

<

...> в котором отображаются координаты геолокации данного места и его адрес. Это приложение рекомендовал установить неизвестный, предложивший работу. Оплата за каждый размещенный тайник – 200 рублей, которые переводились на банковскую карту «

<

...>». Отчет о выполненной работе он должен был отправлять неизвестному. Для трудоустройства он отправил неизвестному в приложении «

<

...>» фотографии своего паспорта и себя на фоне раскрытого паспорта, а также номер своей банковской карты. После чего неизвестный предложил ему перевести общение в приложение «

<

...>» и сообщил номер телефона. Личные данные неизвестного он не знал. По инструкции неизвестного он должен был систематически удалять переписку в приложении, что он и делал впоследствии. Со следующего дня он начал работу: после получения оптовых кладов занимался размещением свертков с наркотиками в тайники-«закладки», информацию направлял неизвестному по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от неизвестного ему пришло сообщение в приложении «

<

...>» с фотографией, содержащей координаты точного местоположения оптовой партии «тайника-закладки» с наркотическим средством – героином. Во дворе 

<

адрес> у основания одного из кустов он поднял сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого было 5 более мелких свертков в такой же изоленте. Данные свертки ему необходимо было разместить на территории города. Он убрал эти свертки в карман, после чего встретился с супругой, с которой ходил по магазинам и улицам города. По пути следования он под различными предлогами отходил от супруги и раскладывал имевшиеся у него свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», в том числе по 

<

адрес>, делал фотографии с их местоположением, отправлял неизвестному в приложении «

<

...>» и сразу же удалял переписку. Его супруга о его деятельности не знала. Разложив все имеющиеся при себе свертки, он с супругой присел на лавочку одного из домов, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон, который он использовал для размещения наркотиков. Телефон находится в пользовании только у него, доступа у других лиц к нему нет.

Данные показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 14-20).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 изложенные в них сведения подтвердил полностью. 

Оценивая показания ФИО3, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого, равно как и от подсудимого, замечаний не поступало, и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО21 дала показания, согласно которым 28.04.2023 она находилась в центральном районе города, где вместе с супругом ФИО3 ходила по магазинам. Иногда супруг отлучался ненадолго. К вечеру устав от ходьбы, они присели на лавку у 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у каждого из них изъяли телефоны, возили на освидетельствование. Поскольку утром 28.04.2023 и она, и супруг употребили наркотическое средство, то по результатам медицинского освидетельствования у них было установлено состояние опьянения, за что каждый из них был привлечен к административной ответственности, штрафы они оплатили. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 – полицейский роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» – дал показания, согласно которым 28.04.2023 при нахождении на службе в опорном пункте полиции, расположенном по 

<

адрес>, в окно увидел пару: мужчину и женщину, сидящих на лавке у подъезда № указанного дома и имевших признаки опьянения. Данный мужчина был схож по приметам с лицом, в отношении которого ранее ему (Свидетель №4) представляли информацию как о лице, причастном к незаконному обороту наркотиков. Он (Свидетель №4) совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, ФИО22 подошел к мужчине и женщине, при этом были установлены их личности: супруги ФИО3 и Свидетель №1 Они вели себя странно, очень сильно нервничали, не могли пояснить, что делают в данном месте, в связи с чем возникло предположение, что данные лица находятся в состоянии опьянения. ФИО3 с супругой были доставлены в опорный пункт, где их попросили выложить сотовые телефоны во избежание удаления информации, после чего вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию данной группы телефоны были возвращены, и И-ны доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Свидетель №5 у ФИО3 из левого нагрудного наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон. 

Аналогичные приведенным выше показаниям обстоятельства отражены в рапорте полицейского роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №4 от 28.04.2023 (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, после задержания ФИО3 и Свидетель №1 им (Свидетель №5) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого нагрудного (наружного) кармана куртки задержанного обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с видимыми повреждениями экрана (т. 1 л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что 28.04.2023 около 23:00 ч по просьбе сотрудников полиции он с ФИО15 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого молодого человека. Данные всех участвующих лиц были занесены сотрудником полиции в протокол, всем разъяснены права. В ходе личного досмотра у задержанного из левого нагрудного наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с многочисленными трещинами на экране. Телефон не упаковывался. В документах всеми участвующими лицами, в том числе и им (ФИО4), были поставлены подписи. Замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 221-222).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» – следует, что 28.04.2023 в вечернее время сотрудниками роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в отдел полиции №16 были доставлены ФИО3 и Свидетель №1 для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего изъят сотовый телефон. 29.04.2023 им (ФИО23) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» изъятого у ФИО3 сотового телефона. В данном телефоне содержалась информация о местоположении адресов предположительно «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории оперативного обслуживания ОП №16, указывающая на причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Также им (ФИО24) у ФИО3 было взято объяснение. После чего 29.04.2023 с целью проверки информации, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», он (ФИО25) с имеющимися координатами и фотографиями в составе следственно-оперативной группы выехал на предполагаемые места «тайников-закладок». Для осмотра мест происшествий были приглашены двое понятых. По имеющимся координатам было изъято 4 свертка из изоленты синего цвета, в том числе: у 

<

адрес> – в трех местах по одному свертку, у 

<

адрес> – один сверток. Фотоизображения участков местности с координатами геолокации, обнаруженные в сотовом телефоне ФИО3, были идентичны тем участкам местности, на которых были обнаружены и изъяты свертки. По остальным фотоизображениям с координатами, которые были обнаружены в сотовом телефоне, закладок с веществами обнаружено не было. Исследованием было установлено, что вещество в свертках является наркотическим, установлена его масса и вид, после чего материалы переданы в орган предварительного расследования (т. 1 л.д. 224-227). 

Данные обстоятельства также отражены в рапортах оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 (т. 1 л.д. 11-12, 14-15) и рапорте следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16, СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, при проведении личного досмотра ФИО3 28.04.2023 в период с 23:10 до 23:20 у задержанного из правого нагрудного наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 16).

Постановлением заместителя руководителя ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» органам предварительного расследования были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно: рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 телефона; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в рамках оперативно-розыскного мероприятия в целях обнаружения следов и документирования преступной деятельности произведен осмотр сотового телефона «Samsung» в корпусе черного цвета, №, с сим-картой ПАО «МТС», абонентский номер № Сотовый телефон имеет 7 рабочих столов с различными приложениями. На одном из рабочих столов указанного телефона имеется приложение под названием «Галерея», при запуске которого открываются все альбомы с фотоизображениями, имеющимися на указанном сотовом телефоне. В альбоме под наименованием «SpotLens» обнаружены фотоизображения участков местности на территории 

<

адрес>, в том числе, 4 фотоизображения: 

<

...> (т. 1 л.д. 87, 17, 18-86).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что при проведении следственно-оперативной группой осмотров мест происшествия 29.04.2023 по координатам геолокации обнаружены и изъяты 4 свертка в изоляционной ленте синего цвета, а именно: на участке местности, 

<

адрес> 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в углублении бетонной площадки; на участке местности, 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, у основания бетонного ограждения; на участке местности, 

<

адрес> 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в углублении бетонной отмостки; на участке местности, географические 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, слева от угла арки, в углублении земли (т. 1 л.д. 88-91, 92-95, 96-99, 100-103),

Данные сведения также отражены в рапорте следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16, СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 (т. 1 л.д. 13).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО8 следует, что 29.04.2023 по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в осмотрах мест происшествия, в ходе которых были обнаружены свертки с веществами, в том числе: у 

<

адрес> у автомата по продаже воды с правой стороны от бетонной площадки в углублении с торца данной площадки; у 

<

адрес> у основания бетонно-металлического ограждения прикопанным в земле; у 

<

адрес> в углублении бетонной отмостки; у 

<

адрес> в пешеходной арке между домами слева у угла арки в углублении земли и камней. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, опечатано, во всех необходимых документах проставлены подписи (т. 1 л.д. 213-215, 217-219).

Все изъятые в ходе осмотров места происшествия свертки были упакованы, опечатаны и направлены на исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 29.04.2023, объекты поступили на исследование в четырех бумажных конвертах. При вскрытии конвертов №№1-4 в каждом из них обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и бело-красного цветов с веществом кремового цвета в виде порошка и комков в каждом. Масса вещества в представленном на исследование виде соответственно составила: 0,354 г, 0,347 г, 0,354 г, 0,346 г. Проведенным исследованием установлено, что вещество (объекты №№1-4), представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство – 

<

...>), общая масса вещества в объектах №№1-4 составила 1,401 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого объекта. Вещество переупаковано (т. 1 л.д. 105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-4) содержат в качестве основного доминирующего компонента 

<

...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследование виде в каждом объекте составила: №1 – 0,334 г; №2 – 0,327 г; №3 – 0,334 г; №4 – 0,326 г. Общая масса веществ в представленном на исследование виде в объектах №№1-4 составила 1,321 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,080 г из каждого объекта (т. 1 л.д. 117-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр следователем четырех конвертов с указанными наркотическими средствами (т. 1 л.д. 123-129). Постановлением следователя наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-132, 136).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем произведен осмотр бумажного конверта с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 106-107). Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-109, 112). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр следователем сотового телефона «Samsung», изъятого 28.04.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО3 На момент производства осмотра в указанном телефоне на одном из рабочих столов имеется приложение «Галерея» с вкладкой «Альбомы», в которой имеется альбом «ФИО26». При открытии указанного альбома обнаружены 873 фотографии с изображениями участков местности, датированные периодом 28.04.2023 с 09:55 до 20:27; при этом обнаружены фотоизображения участков местности с текстом с указанием координат геолокации, отраженных в протоколах осмотра места происшествия при изъятии свертков с веществами. В этом же альбоме обнаружены фотоизображения участков местности с описанием и указанием географических координат: от ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 100 фото, от ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 120 фото, от ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 50 фото, от ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 132 фото, от ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 132 фото, от ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 102 фото, от ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 140 фото (т. 1 л.д. 137-186). Постановлением следователя данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 187-188, 191).

Сведения о поступлении на счет ФИО3 денежных средств представлены в справке о движении средств 

<

...> за период с 16 по 28 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 58-60).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.04.2023 следует, что ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №», где 29.04.2023 в 04:56 было проведено его освидетельствование на состояние опьянения, и по клиническим данным, а также данным лабораторного исследования в биологических объектах ФИО3 обнаружены, в том числе, наркотические средства и их метаболиты, и установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 236-237). 

Иные исследованные в судебном заседании доказательства (т. 1 л.д. 192, 197-200, 201, 203, 204-208, 209-210, 211, 240-241) суд признает не содержащими сведений относительно обстоятельств дела и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО3 обвинения. 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, данными при проведении предварительного расследования, и показаниями свидетелей – по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке. 

Все вышеперечисленные доказательства, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора.

Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Проанализировав представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. 

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах получения наркотического средства в расфасованных свертках, размещения этих свертков в тайники, их фотографирования и направления фотоизображений соучастнику. 

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, вид и массу наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, не оспаривал. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает. 

Кроме того, данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения: Свидетель №4 и Свидетель №5, пояснивших об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО3; понятого Свидетель №3, указавшего об отсутствии замечаний и нарушений при проведении личного досмотра ФИО3; ФИО6 – по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - изъятого у ФИО3 телефона, а также по обстоятельствам проведения осмотров мест происшествия; понятых Свидетель №2 и ФИО8, давших показания об отсутствии замечаний и нарушений при изъятии свертков с веществами в ходе осмотров мест происшествия; Свидетель №1, подтвердившей нахождение ФИО3 28.04.2023 в том районе города, где были размещены и впоследствии обнаружены свертки с веществами. 

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотра мест происшествия, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта.

При этом, оценив исследованные материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого эти мероприятия были проведены. При этом исследованными доказательствами подтверждено то обстоятельство, что данные о местах расположения тайников с наркотическими средствами стали известны сотрудникам правоохранительных органов только после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов» – сотового телефона, изъятого у ФИО3 В связи с изложенным суд считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора, поскольку данные результаты согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Суд полагает доказанным квалифицирующий признак – «группа лиц по предварительному сговору». 

Исходя из анализа доказательств, договоренность у ФИО3 и неустановленного лица в ИТС «Интернет» на совместное совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств была достигнута до начала выполнения подсудимым объективных действий, с распределением ролей, с едиными целью и умыслом; при этом между ФИО3 и неустановленным лицом сложились прочные отношения, направленные на совместную реализацию наркотических средств, их действия были взаимосвязаны и дополняли друг друга для достижения единого результата, что предполагает их участие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свое участие и предварительную договоренность об участии в группе с неустановленным лицом, указав, что переписка с соучастником велась им при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy M31», на который он скачал рекомендованное соучастником приложение, фотографировал места расположения тайников с наркотическими средствами и направлял эти фотографии по указанному соучастником контактному номеру телефона посредством сети «Интернет». Таким образом, ФИО3 не только был осведомлен о работе соучастника в интернет-магазине, но и выполнял указания этого лица, которое как оператор координировало его преступные действия дистанционно посредством ИТС «Интернет». При этом ФИО3 знал последовательность своих действий и свою роль в совершении преступления для достижения единого преступного результата.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, и данный вывод суда подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного.

Суд полагает, что является обоснованным утверждение стороны обвинения о том, что подсудимый начал осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, то есть выполнил часть объективной стороны состава преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Также суд считает доказанным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, подсудимый использовал техническое средство в виде сотового телефона, имеющего, в том числе, возможность выхода в сеть «Интернет», для получения информации о месте нахождения партии наркотических средств, а также для передачи сведений о местах оборудованных им тайников-закладок с наркотиками.

Исходя из положений закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по данному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Из представленных выше доказательств следует, что ФИО3 получил через сеть «Интернет» сообщение о месте хранения партии расфасованных наркотиков, после чего изъял их из тайника, затем разложил полученные свертки в тайники, сфотографировал места расположения данных тайников, указанные фотографии были направлены им соучастнику через сеть «Интернет» для последующего сбыта. 

Таким образом, действия подсудимого свидетельствуют о том, что для совершения преступления им использовалась ИТС «Интернет».

Суд также считает доказанным квалифицирующий признак – «совершенный в значительном размере», поскольку вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлена заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, и на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО3 совершил одно неоконченное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких; судимости не имеет, психиатром не наблюдается

<

...>; участковым уполномоченным полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту предыдущего фактического проживания – положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение от 29.04.2023, согласно которому до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ФИО3 добровольно указал о подробных обстоятельствах совершения преступления, а также о своей причастности к совершению преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый добровольно сообщил пароль для входа в мобильный телефон, откуда впоследствии была получена информация о местах нахождения наркотических средств, что привело к их обнаружению и изъятию из незаконного оборота, а также подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников – родителей, супруги и ребенка, нуждающихся в лечении; оказание помощи супруге в воспитании и содержании ее старшего малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания за покушение на преступление. 

Также суд руководствуется положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Исходя из тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния. 

Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ у суда отсутствуют.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению приговора. 

Из протокола задержания следует, что ФИО3 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ 29.04.2023 в 16:15 ч (т. 2 л.д. 4-5). Однако согласно протоколу личного досмотра и изъятия, личный досмотр ФИО3 произведен 28.04.2023 в период с 23:10 до 23:20 (т. 1 л.д. 16) непосредственно после задержания, после чего он отпущен не был, был доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», затем 29.04.2023 в 04:56 он был доставлен сотрудниками полиции в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» на основании постановления о направлении на медицинское освидетельствование, составленного 29.04.2023 в 02:00 ч (т. 1 л.д. 236-237). Из объяснений ФИО3 в судебном заседании следует, что после задержания сотрудниками полиции 28.04.2023 он отпущен не был, участвовал в необходимых следственных действиях, а также проходил медицинское освидетельствование, то есть фактически он был ограничен в передвижении и задержан 28.04.2023. Суд считает необходимым зачесть в срок содержания под стражей период времени с момента фактического задержания ФИО3, то есть с 28.04.2023, а не со времени составления протокола задержания 29.04.2023, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом суд считает необходимым оставить наркотическое средство по месту хранения – в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» – до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекс РФ, выделенного в отдельное производство. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства и психотропные вещества, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

При этом законом предусмотрен альтернативный порядок определения судом конкретного способа разрешения судьбы вещественного доказательства: о конфискации, передаче в соответствующие учреждения либо об уничтожении. 

Судом установлено, что сотовый телефон «Samsung Galaxy M31», признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению. Принимая решение о необходимости уничтожения указанного сотового телефона, суд учитывает, что в нем содержится информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств, то есть данный телефон содержит запрещенную законом информацию, в связи с чем конфискацию, то есть обращение данного имущества в доход государства, суд считает нецелесообразной. Иные вещественные доказательства – первичную упаковку – суд также считает необходимым уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 12 079 рублей 60 коп. и в ходе судебного следствия – в сумме 14 648 рублей 70 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия ФИО3 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании выразил согласие со взысканием с него процессуальных издержек, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО3 под стражей с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 26 728 рублей 30 копеек (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь рублей 30 копеек).

Вещественные доказательства по делу:

<

...>

<

...> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.