№ 1-89/2024

61RS0003-01-2024-000604-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при помощнике судьи Пудеян К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кетова Б.К., представившего ордер № 92390 от 26.02.2024,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.01.2024, не позднее 17 часов 38 минут, находясь по адресу: 

<

...> «а», возле «Донской государственной публичной библиотеки», нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя С., привязанную к банковскому счёту №, на которой находились денежные средства, принадлежащие С. У него возник умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, совершенную с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих С., ФИО1 находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 17 часов 38 минут по 17 час 44 минуты 07.01.2024, используя найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, принадлежащую С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной карты, неоднократно предоставлял указанную банковскую карту сотруднику торговой организации, для расчета за приобретенные им товары, а именно: в 17 часов 38 минут произвел безналичным способом, оплату за приобретаемый товар на сумму 994 рубля 99 копеек; в 17 часов 39 минут произвел безналичным способом, оплату за приобретаемый товар на сумму 994 рубля 99 копеек, в 17 часов 40 минут произвел безналичным способом, оплату за приобретаемый товар на сумму 1 333 рубля 90 копеек, в 17 часов 43 минуты произвел безналичным способом, оплату за приобретаемый товар на сумму 1 383 рубля 46 копеек, в 17 часов 44 минуты произвел безналичным способом, оплату за приобретаемый товар на сумму 1 004 рубля 98 копеек.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, совершенную с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в 18 часов 01 минуту 07.01.2024, используя найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, принадлежащую С., произвел безналичным способом, оплату за приобретаемый товар на сумму 1 253 рубля 77 копеек.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, совершенную с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих С., находясь в пекарне «Традиция», расположенной по адресу: 

<

...>, в 18 часов 03 минуты 07.01.2024, используя найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, принадлежащую С., произвел безналичным способом, оплату за приобретаемый товар на сумму 280 рублей.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, совершенную с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих С., находясь в магазине «ФиксПрайс», расположенного по адресу: 

<

...>, в 18 часов 21 минуту 07 января 2024 года, используя найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, принадлежащую С., произвел безналичным способом, оплату за приобретаемый товар на сумму 2 143 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1, 07.01.2024 года в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 21 минуту, тайно, умышленно похитил с банковского счёта № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., денежные средства на общую сумму 9 389 рублей 59 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Помимо признания вины подсудимым, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании о том, что 07.01.2024 он шел гулять со своей женой О. по Театральной площади, в сторону «Публичной библиотеки», примерно в 17-18 часов вечера возле книжного киоска он нашел карту «Сбербанка», на которой были указаны реквизиты владельца. Его жена не видела, как он нашел карту. Потом пошел в магазин за сигаретами и решил попробовать расплатиться найденной картой, с нее была произведена оплата. Он купил продукты, так как у его сына должно было быть день рождение. Затем пошел домой по Театральной площади покупать продукты в магазинах «Красное и Белое» на ул.Суворова 994 рубля, 1200 рублей в «Пятерочке» на ул.Пушкинской, «Традиции» и «Фикспрайс». Оплату он производил бесконтактным способом, при оплате ограничения на 1000 рублей не было. После всех покупок он поехал домой, и уже дома осознал, что совершил. Затем он нашел потерпевшую, позвонил ей и возместил денежные средства, которые потратил с ее карты, также принес свои извинения. Она сказала, что заявление уже написано, и она должна связаться со следователем, после чего он поехал к нему и ему там уже все объяснили. Он раскаивается в содеянном.

-показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и согласующимися показаниями, данными в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании (л.д.59-64, 95-97), в соответствии с которыми он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его гражданской женой - О.. 07.01.2024 года в вечернее время он гулял по ул.Пушкинская в г. Ростове-на-Дону, недалеко от «Донской публичной библиотеки», на земле он увидел банковскую карту черно-зеленого цвета, он её поднял и увидел, что - это банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Далее направился по пер. Университетский в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Ростов-на- Дону, пер. Суворова, д. 77, за сигаретами. По приходу в магазин «Красное и Белое», он взял необходимые ему товары, после этого достал найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и произвел оплату приобретенных им товаров. Оплата прошла и он понял, что на данной банковской карте есть денежные средства. ... Так, он находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Ростов-на- Дону, пер. Суворова, д. 77, покупал продукты питания. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. По приходу он зашёл в указанный магазин, выбрал продукты питания и, подойдя на кассу, предъявляя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил оплату приобретенных им продуктов питания. Далее он направился в пекарню «Традиция», расположенную по адресу: 

<

...>, чтобы купить хлеб. По приходу он зашёл в указанный магазин, выбрал продукты питания и подойдя на кассу, предъявляя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил оплату приобретенных им продуктов питания. Далее он направился в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы приобрести продукты питания. По приходу он зашёл в указанный магазин, выбрал продукты питания и, подойдя на кассу, предъявляя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил оплату приобретенных им продуктов питания. После этого он направился домой по вышеуказанному адресу. После этого, он, осознав, что совершил преступление, решил найти владельца найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». На найденной им банковской карте были указаны фамилия и имя владельца, а именно - С.. После этого он с помощью социальных сетей нашёл страничку гр. С. и связался с ней. Он рассказал ей о произошедшем и договорился о встрече, чтобы попросить прощения и возместить причиненный им материальный ущерб. После этого, 09.01.2024 года он встретился с гр. С., попросил прощения, рассказал, что не до конца давал отчёт своим действиям, что в данный момент он раскаялся и после этого он возместил ей причиненный им материальный ущерб в полном объёме и вернул принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого он обратился в полицию. В настоящий момент он готов показать места, где 07.01.2024 совершал оплаты найденною им банковской картой ПАО «Сбербанк». Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется запись с камер видеонаблюдения, изъятых из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, пекарня «Традиция», расположенная по адресу: 

<

...>, магазина «ФиксПрайс», расположенного по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. Пушкинская, д. 231. Что вы можете пояснить по этому поводу. Он ответил, что: «На данных видеозаписях он, одетый в темную куртку, осуществляет покупку продуктов, найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

- показаниями потерпевшей С., данными ей в судебном заседании о том, что 07.01.2024 вечером, не позднее 19 часов, она гуляла с детьми возле публичной библиотеки, зашла в книжный магазин, который расположен рядом с публичной библиотекой, на ул.Пушкинской. Она приобрела книгу, расплатилась, предполагает, что положила карту в карман. Приехав домой, она сразу легла отдыхать, так как плохо себя чувствовала. В районе 23 часов, увидела смс и пуш-уведомления на телефоне о том, что списаны денежные средства в магазинах «Красно-Белое» и «ФиксПрайс». Она понимала, что это не её покупки, так как в это время она спала. Поэтому она сразу позвонила на номер 900, заблокировала карту, затем вызвала полицию, к 12 часам ночи вызвала участкового, он приехал через 10 минут и она написала заявление. 09.02.2024 подсудимый ей позвонил на сотовый телефон, объяснил, что произошла данная ситуация и просил встретиться. Она предполагает, что её номер он нашел через социальные сети по её фамилии, которая была указана на банковской карте. Сначала она не хотела встречаться с Григорием, поскольку была зла на него, но подсудимый настоял на встрече, и она назвала ему адрес. При встрече подсудимый возместил ей ущерб, выплатив полную сумму, которую похитил, а именно 9 389 рублей и еще 3000 рублей в виде морального вреда. О возмещении ей ущерба она сообщила следователю и хотела забрать своё заявление, поскольку Григорий действительно извинился, но следователь сказал, что заявление уже забрать невозможно. Она является предпринимателем, на иждивении находятся двое малолетних детей. ... Её ежемесячный доход составляет ... примерно 50 000 рублей. Похищенная у неё сумма является для неё значительной, поскольку составляет оплату детского сада, также у неё есть постоянные расходы в виде коммунальных платежей, питания, сезонной обуви и одежды для детей, также старший ребенок ходит на дополнительные секции.

-показаниями потерпевшей С., данными ей на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д.7-9), она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с 2-мя несовершеннолетними детьми. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Примерно в 2018 году она открыла на своё имя банковский счёт № в офисе расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, пр-кт. Мира, д. 12. Данный расчётный счёт был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****№ (в данный момент после происходящего она заблокировала указанную банковскую карту и сейчас вышеуказанный банковский счёт привязан к банковской карте № **** №). Хочет пояснить, что 07.01.2024 года, она находилась дома. Позже примерно в 16 часов 45 минут, она направилась по адресу: 

<

...> «б», где приобрела книги. После приобретения книги она направилась обратно домой по адресу: 

<

адрес>. По пути заезжала в магазин «Лента», расположенный по пр-кту ФИО2, а после данного магазина она направилась уже домой. По приезду домой легла отдыхать. Примерно в 23 часа 00 минут она проснулась, взяла в руки телефон и обнаружила, что ей пришли смс – оповещения о списании денежных средств, а именно; в 17 часов 38 минут на сумму 994 рубля 99 копеек в магазине Красное и Белое; в 17 часов 39 минут на сумму 994 рубля 99 копеек в магазине Красное и Белое; в 17 часов 40 минут на сумму 1 383 рублей 46 копеек в магазине Красное и Белое; в 17 часов 44 минут на сумму 1 004 рубля 98 копеек в магазине Красное и Белое; в 18 часов 01 минуту на сумму 1253 рубля 77 копеек в магазине Пятерочка; в 18 часов 03 минуты на сумму 280 рублей в пекарне «Традиция»; в 18 часов 21 минуту на сумму 2 143 рубля 50 копеек в магазине ФиксПрайс, а всего было списано денежных средств на общую гумму 9 389 рублей 59 копеек. После того, как она обнаружила, что с ее карт произошли списания, она сразу же онлайн заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей и у нее на иждивении находятся 2 детей. Она уведомлена, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу вправе предъявить иск виновному лицу, однако в настоящий момент на стадии предварительного следствия не желает заявлять гражданский иск.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2024(л.д. 65-72), согласно которому ФИО1 указал на места, а именно: 

<

...>, магазин «Пятерочка»; 

<

...> в магазине «ФиксПрайс»; 

<

...>, в пекарне «Традиция»; 

<

...> в магазине «Красное и Белое», в которых ФИО1 расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

- протоколом выемки у потерпевшей С. (л.д. 73, 74-77), согласно которому у потерпевшей С. были изъяты: выписка по платежному счёту на имя С. на 2-х листах, банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

-протоколом осмотра документов 20.01.2024(л.д. 78-81), согласно которому были осмотрены: выписка по платежному счёту на имя С. на 2-х листах, банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024(л.д. 13-17), согласно которому был осмотрен магазин «ФиксПрайс», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра был изъят: диск с видеозаписью в белом конверте. 

-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 (л.д. 18-22), согласно которому был осмотрен торговый павильон «пекарня Традиция», расположенный по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Пушкинская, д. 199. В ходе осмотра был изъят: диск с видеозаписью в белом конверте.

-протоколом осмотра видеозаписи от 17 января 2024 года(л.д. 23-48), согласно которого были осмотрены: три оптических диска DVD+R с записями камер видеонаблюдения.

-заявлением потерпевшей С. (л.д.4) о том, что с её банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 9 389 рублей 59 копеек.

-вещественными доказательствами (л.д. 82-83, 84-85, 86-87, 88), содержащими выписку по платежному счёту на имя С. на 2-х листах; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; три оптических диска DVD+R с записями камер видеонаблюдения.

В качестве свидетеля защиты в судебном заседании допрошена О., проживающая в неофициальном браке с ФИО1, которая показала, что совместно с ФИО1 проживает 5 лет, знакома с ним с 2018 года. У них есть общий ребенок О. . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... Подсудимый помогает материально содержать ребенка, претензий к нему она не имеет. О том, что её супруг нашел карту она узнала не сразу, так как во время прогулки она и её подруга были легко одеты, и они вернулись с подругой домой. Потом вечером, они встретились с мужем дома, он сознался и все ей рассказал. 

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

С учётом представленных суду доказательств, установленных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является тяжким преступлением. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который вину свою признал полностью, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении наказания, судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен в связи с возмещением ущерба, поэтому не рассматривается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по платежному счёту на имя С. на 2-х листах, три оптических диска DVD+R с записями камер видеонаблюдения– хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвращенную потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев