УИД – 72RS0№-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 05 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-368/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>,работающего 

<

данные изъяты> водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

14.05.2025 года около 18:51 часовна 

<

адрес>Б/2 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21041-20,государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 8.8 ПДД –при повороте налево (развороте) вне перекрестка не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу попутному транспортному средству, чем создал помеху другим участникам дорожного движения, допустив столкновение с электросамокатом TOYOR (мощность мотор-колеса 500 ватт) под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №№, 9197; 

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ССМП» о выставлении Потерпевший №1диагноза: « СГМ»;

определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 18.06.-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, возникла рана в правой надбровной области, которая образовалась, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о части (частями) автотранспортного средства и причинила легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- фотоматериалом.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 8.8 ПДД РФ - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется также нарушение п.8.1 ПДД РФ. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6КоАП РФ,- 06.08.2024 года по ст.12.33 КоАП РФ штраф 5000 рублей –оплачен, 07.08.2024 года по ч.2ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен, 08.08.2024 года по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ штраф 750 рублей оплачен, 18.09.2024 года по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ штраф 750 рублей оплачен, 13.01.2025 года по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ штраф 3000 рублей не оплачен, 16.02.2025 года по ст.12.20 КоАП РФ штраф 500 рублей не оплачен, 22.05.2025 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ штраф 1000 рублей не оплачен, 22.05.2025 года по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ штраф 6000 рублей не оплачен.

ФИО1 злостно нарушает Правила дорожного движения, штрафы оплачивает нерегулярно, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20. 25 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3. 8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова