Дело № 2-102/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» о признании договоров страхования недействительными, взыскание страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд с иском к ООО СК «Гелиос» о признании договоров страхования недействительными, взыскание страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании процентов за пользование кредитом, в связи с тем, что (дата) она заключила кредитный договор с ПАО «СКБ-Банк» и получила кредит на сумму (-) руб. под (-)% годовых на срок (-) лет. При заключении кредитного договора банк обусловил получение кредита обязательным заключением договоров страхования со страховой компанией «Гелиос», не предоставив право выбора истцу иной страховой компании или другой программы страхования. ООО СК «Гелиос» выдала истцу два страховых полиса (номер) от (дата) и (номер) от (дата). В указанных полисах она была застрахована от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков, связанных с потерей работы, имущества и гражданской ответственности физических лиц, добровольное медицинское страхование. Полисы выданы на срок (-) год, страховая премия по каждому из них (-) руб. При получении кредита страховые премии были удержаны из полученного ей кредита. До заключения кредитного договора и договоров страхования истцу не была представлена информация о сумме страховой премии, порядков расчета по страховой премии. (дата) истец обратился к ООО СК «Гелиос» о расторжении договора страхования (номер) от (дата) в связи с навязыванием данной услуги. Однако ответчик отказал истцу в расторжении договора страхования. Истец просит суд признать договора страхования (номер) от (дата) и (номер) от (дата), заключенные с ООО СК «Гелиос» недействительными, взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу истца суммы страховых премий в размере 29980 рублей, взыскать со страховой компании проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1078 рублей 46 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Истица также просит суд взыскать с ПАО «СКБ-Банк» в ее пользу проценты, насчитанные за пользование кредитом в размере 13 667 руб. 62 коп., которые начислялись банком на денежные средства, которые были выплачены из суммы кредита по страховым полисам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО СК «Гелиос» и ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явились, в письменных возражениях просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

(дата) между ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор (номер), согласно которого, банк выдал истице кредит на сумм (-) руб. под (-) процентов годовых на срок до (дата). 

(дата) между ФИО2 и ООО СК «Гелиос» были заключены два договора страхования и истцу выданы два страховых полиса (номер) от (дата) и (номер) от (дата). В указанных полисах ФИО2 была застрахована от несчастных случаев, потери работы, гражданской ответственности, движимого имущества, внутренней отделки и инженерного оборудования, критических заболеваний, добровольное медицинское страхование. Полисы выданы на срок (-) год, страховая премия по каждому из них составила (-) руб. Указанные суммы страховых премий были оплачены ФИО2 наличными денежными средствами в ПАО «СКБ-Банк» по приходным кассовым ордерам (номер) от (дата) и (номер) от (дата). 

(дата) ФИО2 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о расторжении договора страхования (номер) от (дата) в связи с тем, что было оформлено две одинаковые страховки на один кредитный договор.

(дата) ООО СК «Гелиос» отказало в расторжении указанного страхового договора, так как страховщик не имеет оснований для возврата страховой премии, и исходя из условий страхования, ФИО2 имела право отказаться от договора страхования в течение (-) рабочих дней с даты заключения договора.

ФИО2 утверждает, что договора страхования с ООО СК «Гелиос» были ей навязаны при заключении кредитного договора с ПАО «СКБ-Банк» (дата). 

Согласно ч.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд, исследовав кредитный договора от (дата), заключенный между ФИО2 и АО «СКБ-Банк», не нашел в данном договоре положений, которые обязывают истца заключить договора страхования с ООО СК «Гелиос».

В страховых полисах (номер) от (дата) и (номер) от (дата), выданных истице ООО СК «Гелиос» также отсутствуют указания, что указанные договора страхования заключены с истицей в связи с выдачей ей кредита ПАО «СКБ-Банк».

Факт оплаты (дата) страховой премии ФИО2 через ПАО «СКБ-Банк» не свидетельствует о том, что указанные страховки были навязаны ей. 

Из заявления ФИО2 на страхование от (дата) в ООО СК «Гелиос» следует, что страхование является добровольным и может быть оплачено любым удобным для нее способом. 

В оспариваемых полисах страхования имеются подписи истицы, с указанием, что она полностью согласна с условиями договора и правилами страхования.

Каких-либо других оснований для признании договоров страхования недействительными истицей не заявлено. 

При таких обстоятельствах дела, суд отказывает в удовлетворении требований о признании договоров страхования недействительными, так как указанные договора соответствуют требованиям законодательства.

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Гелиос» о взыскание страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании процентов за пользование кредитом, так как указанные требования вытекают из требований о признании договоров страхования недействительными, в удовлетворении которых истце было отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» о признании договоров страхования недействительными, взыскание страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании процентов за пользование кредитом - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А.Рыбалкин