Производство № 2-1170/2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к основному договору № между Банком и Г. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объёме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

По имеющейся у банка информации заемщик Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти обязательства не исполняются, по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В настоящее время общая задолженность по договору кредитования № составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; общая задолженность по договору кредитования № составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по данному договору в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному договору в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении связи.

Кроме того, секретарём судебного заседания был осуществлен телефонный звонок на номер телефона ответчика, с целью уведомить его о времени, дате и месте проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу, однако ФИО1 на телефонный звонок не ответил. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом изложенного, суд находит, что судебное извещение как юридически значимое сообщение доставлено адресату, то есть ответчику ФИО1, что свидетельствует о его надлежащем извещении.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г. заполнила анкету, а также заявление о заключении договора кредитования № с ПАО КБ «Восточный», в котором просит рассматривать данное заявление как её предложение (оферту) ПАО КБ «Восточный» заключить с нею смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования для Кредита «

<

данные изъяты>» с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей. Одномоментно с установлением Лимита кредитования выдать ей персональную кредитную карту 

<

данные изъяты> для осуществления операций по ТБС №. 

В целях дополнительного информирования о размере минимального обязательного платежа (далее - МОП) и сроках его погашения просит направлять ей SMS-уведомлением на контактный телефон по указанным в анкете данным. 

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредита, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора кредитования № заемщику Г. был выдан кредит с невосстанавливаемым лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования, под 

<

данные изъяты> % годовых при проведении безналичных операций, и под 

<

данные изъяты> % годовых при проведении наличных операций, платежный период равен одному месяцу и начинается со дня открытия кредитного лимита, льготный период установлен продолжительностью 4 месяца с даты заключения договора. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита составляет 

<

данные изъяты> рубль, согласно Общим условиям и Тарифам Банка, при этом в течение льготного периода размер МОП составляет – 

<

данные изъяты> рублей, а в последний месяц льготного периода – 

<

данные изъяты> рубля. 

Кроме того, дополнительно к основному договору кредитования № заемщиком Г. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о заключении договора кредитования № с ПАО КБ «Восточный», в котором просит рассматривать данное заявление как её предложение (оферту) ПАО КБ «Восточный» заключить с нею смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования для Кредита «

<

данные изъяты>» с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей. Одномоментно с установлением Лимита кредитования выдать ей персональную кредитную карту 

<

данные изъяты> для осуществления операций по ТБС №. 

В целях дополнительного информирования о размере минимального обязательного платежа (далее - МОП) и сроках его погашения просит направлять ей SMS-уведомлением на контактный телефон по указанным в анкете данным. 

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредита, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора кредитования № заемщику Г. был выдан кредит с восстанавливаемым лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования, под 

<

данные изъяты> % годовых при проведении безналичных операций, и под 

<

данные изъяты> % годовых при проведении наличных операций, платежный период составляет 25 дней и начинается со дня открытия кредитного лимита, льготный период установлен для безналичных операций продолжительностью 56 дней. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита, а также дату его платежа согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальный условий кредитования определяется согласно полученному заемщиком SMS-уведомлению, но не более 

<

данные изъяты> % от суммы полученного, но не погашенного кредита. 

Таким образом, Г. приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредитам путем внесения ею на текущий банковский счет минимального обязательного платежа согласно счету-выписке, направленного SMS-уведомлением на её контактный телефон, указанный в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета. Согласно Выпискам из лицевого счета банком удерживалась комиссия за услугу SMS-банк по списанию денежных средств по операциям с МПК.

Факт получения и использования Г. денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом.

Однако со стороны заемщика Г. имело место нарушение взятых на себя обязательств, что ответчиком не оспорено и подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из лицевого счета № и №. 

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность Г. за период пользования кредитом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Кроме того, согласно представленного стороной истца расчета задолженность Г. за период пользования кредитом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета, расчет произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом проведенных операций по договорам, в связи, с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договорам кредитования полностью или в части представлено не было.

С учетом изложенного, суд принимает данный расчет как допустимое доказательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником Г., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее супруг ФИО1, к которому в порядке наследственного правопреемства перешли обязательства Г., по погашению кредитной задолженности, состоящей из непогашенного основного долга и начисленных (в том числе и после её смерти) процентов.

Наследственное имущество умершей Г., состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 

<

данные изъяты>, таким образом, стоимость 

<

данные изъяты> доли в квартире, принятой супругом наследодателя ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.

Указанного наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (как указано в просительной части иска) у суда не имеется, поскольку доказательств наличия задолженности в данном размере материалы дела не содержат.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО КБ «Восточный» понесло расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска по взысканию задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска по взысканию задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом, верно рассчитана и уплачена госпошлина, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которая учитывая объем удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 238 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 488 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующие требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Е.С. Ситникова

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.