Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Верх-Чебула 03 октября 2018 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гг г.р., уроженки хх, гражданки РФ, русской, не замужем, не работающей, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: хх, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не привлекалась

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

гг в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в хх оказала неповиновение на законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности покинуть автомобиль марки ВАЗ № госномер №, зеленого цвета для направления данного автомобиля на штрафную стоянку при помощи эвакуатора, поскольку водитель данного автомобиля был задержан в состоянии алкогольного опьянения, покинуть автомобиль ФИО1 категорически отказалась , тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась, не оспаривала обстоятельства и событие административного правонарушения. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, ….. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности… 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в ред. от 05.12.2017) на полицию возлагаются следующие обязанности: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу требований ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что вина ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,. подтверждается следующими доказательствами : 

- протоколом об админист0ративном правонарушении от гг (л.д. 4);

-протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от гг (л.д. 7);

- протоколом № об административном задержании ФИО1 от гг в 21 час40 50 минут, (л.д. 8 );

- рапортом инспектора ПБДД ОГИБДД отделения МВД России по хх Свидетель №1, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по хх ФИО3 от 02.10. 2018 года 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что гг около 19 часов 45 минут им инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД отделения МВД России по хх при осуществлении своих должностных обязанностей на перекрестке улиц хх необходимо было при помощи эвакуатора отправить автомобиль марки ВАЗ 2111 госномер №, зеленого цвета на штрафстоянку, водитель данного автомобиля ФИО5 был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Находящаяся в данном автомобиле пассажирка ФИО1, от которой исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятная и не разборчивая, и без объяснения причин, на неоднократные законные требования отказывалась покидать салон данного автомобиля, без объяснения уважительных причин, чем мешала выполнению должнгостных обязанностей сотрудника полиции 

Представленные доказательства оформлены в соответствии с законом, и суд их признает допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено. 

Суд, с учетом содеянного, а именно, что ФИО1 совершила правонарушение против порядка управления, личности правонарушителя, которая, привлекается к административной ответственности впервые (л.д. 5), На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок давности привлечения лица к ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, не истек. 

Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, считает правильным и справедливым назначить наказание виновной в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, и считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, и не находит оснований для назначения наказания виновной наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, 29.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 гг г.р., уроженку хх, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ей административное наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области Отделение МВД России по Чебулинскому району Кемеровской области, ИНН 

<

***>, КПК 421301001, номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07, наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 043 207 001, ОКТМО 32637000, код бюджетной классификации 18811690050056000140 штраф. 

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья : М.Г. Цайтлер