Дело № 2-197/2024

№ 24RS0013-01-2023-001249-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО5, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 700827,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10208,28 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что истец осуществляет подачу ответчикам, проживающим по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), через присоединенную сеть, энергоресурсы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на объекты ответчиков отпущена электрическая энергия на сумму 700827,95 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства по оплате электрической энергии ответчиками не исполнены, в связи с чем образована задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО8, действующая по доверенности, заявленные исковые поддержала в полном объеме, приведя в их обоснование доводы, аналогичные содержащимся в иске, пояснив, что ответчик не передавал показания прибора учета и не производил оплату электроэнергии. Сведения об объемах потребления получаются ПАО «Красноярскэнергосбыт» от сетевой компании, которой при проведении проверки приборов учета потребителей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потребление электроэнергии не осуществляется, на что указывала неизменность показаний прибора учета и фиксировалось в лицевом счете. ДД.ММ.ГГГГ, при замене прибора учета, установлено, что абонентом потреблено 182206 кВт/ч электроэнергии. Поскольку указание такого объема потребления не допускается программой, используемой при ведении финансово-лицевого счета, данный объем потребления был распределен в пределах, допустимых программой, на несколько ближайших дней. С учетом того, что на ДД.ММ.ГГГГ потребления не имелось, фактическое потребление указанного объема произошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее фактическое потребление электроэнергии ответчиками определено сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в лицевом счете абонентов. В спорный период ответчики оплату электроэнергии не производили, показания прибора учета не передавали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще; представитель ФИО3 - ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против требований истца возражала, суду пояснила, что ответчики проживали в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с сентября 2016 года, следовательно, потребляли электроэнергию с указанного времени, и объем, установленный ДД.ММ.ГГГГ, фактически потреблен, начиная с 2016 года. При проведении проверки прибора учета сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» ответчики участия не принимали, по какой причине ими передавалась информация об отсутствии потребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, неизвестно. Ответчики действительно не передавали сведений о показаниях прибора учета и не оплачивали электроэнергию, но данное обстоятельство не влечет для истца возможность взыскивать задолженность, образовавшуюся за пределами срока исковой давности. 

Представитель третьего лица – ПАО «Россети-Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Исходя из положений пп. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу п. 167 Основных положений в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в редакции от 27.03.2018, действующей на момент возникновения спорных правоотношений сторон, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО1 и ФИО4 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными выписки из ЕГРН (л.д. 25-27), и являются потребителями электроэнергии, на имя которых открыт финансово-лицевой счет №.

Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети-Сибирь» произведена замена прибора учета, установленного по адресу: СТ «Сапфир» ПО «Крастяжмаш», 10-08; при снятии прежнего прибора учета сняты его показания – 182087,6 кВт/ч, что зафиксировано в акте допуска прибора учета в эксплуатацию № С1-8-269 (л.д. 54).

Данный акт подписан представителем потребителей ФИО10 без каких-либо замечаний. 

Полномочия указанного лица при проведении мероприятий, связанных с заменой прибора учета электрической энергии стороной ответчика в процессе слушания дела не оспаривались.

Из исследованного судом финансово-лицевого счета № следует, что данный финансово-лицевой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора учета электроэнергии 5 кВт/ч (л.д. 47).

В связи с непредоставлением потребителями сведений об объемах потребленной электроэнергии, начисление платы в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось по нормативу потребления – 155 кВт/ч ежемесячно. 

При поступлении сведений ПАО «Россети-Сибирь о фактическом потреблении электрической энергии – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения об объеме потребления и начислениях платы корректировались. Поскольку на указанные периоды показания прибора учета фиксировались в значении, равном ДД.ММ.ГГГГ – 5 кВт/ч, расход электрической энергии выявлен не был, в связи с чем начисляемая плата отменялась.

Как установлено в судебном заседании, при замене прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, были сняты показания демонтированного прибора со значением 182087,6 кВт/ч. Поскольку на момент предыдущей проверки - ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли 5 кВт/ч, потребление на ДД.ММ.ГГГГ составило 182082,6 кВт/ч (182087,6 кВт/ч – 5 кВт/ч).

По данным финансово-лицевого счета и акта допуска прибора в эксплуатацию, установленный ДД.ММ.ГГГГ прибор учета имел показания 39290 кВт/ч. 

С момента его установки, ответчиками показания об объемах потребленной электрической энергии не передавались, что не оспаривалось ими в ходе судебного разбирательства; при проведении проверки прибора сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, установлены его показания – 64391 кВт/ч, ДД.ММ.ГГГГ - 72426 кВт/ч, ДД.ММ.ГГГГ – 75793 кВт/ч.

Таким образом, фактический объем потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36503 кВт/ч. (75793 кВт/ч - 39290 кВт/ч).

Исходя из изложенного, общий объем потребленной ответчиками электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 218585,6 кВт/ч (182082,6 кВт/ч за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ + 36503 кВт/ч за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы стороны ответчика о том, что фактическое потребление электроэнергии имело место с 2016 года, с момента приобретения ими жилого помещения в СНТ «Сапфир», вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами не подтверждены; стороной ответчика не оспаривалось, что в спорный период показания прибора учета ими не передавались, оплата электроэнергии не производилась.

Ссылки стороны ответчика на то, что заявленный истцом объем электроэнергии не мог быть потреблен за столь короткий период, также никакими доказательствами не подтверждены.

Проверяя правильность расчета платы за потребленную электроэнергию, суд учитывает, что по данным Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по 

<

адрес>, ответчики состоят на регистрационном учете по адресу СНТ «Сапфир» Крастяжмаш, 10-08 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), однако данное обстоятельство не учтено истцом, и размер платы исчислен по тарифам платы потребления сверх социальной нормы за весь период.

С учетом данных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы следует рассчитывать с учетом социальной нормы на каждого зарегистрированного в размере по 75 кВт/месяц, что составит 3178,5 кВт/ч за 8,5 месяцев (75 кВт/ч х 5 зарегистрированных х 8,5 месяцев).

Как указано выше, общий объем неоплаченной ответчиками электроэнергии составил 218585,6 кВт/ч; установив, что 3178,5 кВт/ч подлежит оплате по тарифам социальной нормы, остальное (215407,1 кВт/ч) – по тарифам сверх социальной нормы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 695596,15 рублей, в том числе:

6293,43 рублей по тарифам социальной нормы (1,98 руб/кВт х 3178,5 кВт/ч);

689302,72 рублей по тарифам сверх социальной нормы (3,2 руб/кВт х 215407,1 кВт/ч).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая принцип пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат расходы на оплату госпошлины в сумме 10131,72 рублей (цена иска - 700827,95 рублей; удовлетворено 695596,15 рублей, то есть, 99,25%; расходы на госпошлину, оплаченные истцом – 10208,28 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО5, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 695596 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10131 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (29.02.2024).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко