Дело № 2а-78/2024

УИД № 42RS0014-01-2023-001486-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П., 

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области-Кузбасса 22 марта 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Мысковского городского округа, Военному комиссариату городов Междуреченска Мыски и Междуреченскому району о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Мысковского городского округа о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию Мысковского городского округа направить его на дополнительное обследование для установления диагноза и определения итоговой категории годности к военной службе.

Требования обосновывает тем, что административный истец состоит на учете в военном комиссариате городов Междуреченск, Мыски и Междуреченского района Кемеровской области. В рамках осеннего призыва 2023 года, в отношении него 14 ноября 2023 года призывной комиссией Мысковского городского округа было принято решение о призыве его на военную службу. 

Административный истец считает решение призывной комиссии Мысковского городского округа незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 

Согласно п. 20 Положения о ВВЭ, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. 

В период осеннего призыва 2023 года он явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. При прохождении медицинского освидетельствования, врачам специалистам он озвучивал жалобы на состояние здоровья - 

<

данные изъяты>. Он просил направить его на дополнительное обследование, однако его жалобы были проигнорированы, ему было отказано в выдаче направлений на дополнительное обследование и он был признан годным к военной службе, что является нарушение порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Считает, что прохождение им дополнительных обследований по указанным заболеваниям необходимо для уточнения диагноза и постановки верной категории годности. 

В соответствии с п. 4 Положения о ВВЭ при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования. При обследовании же проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. В его случае, при определении категории годности и принятии решения, призывной комиссией не были учтены его жалобы.

В связи с нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования, неверным определением его категории годности, противоречащим нормам постановления Положения о ВВЭ, считает, что его право на освобождение от призыва на военную службу нарушено.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил дело расссмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление (л.д. 70). 

Представитель административных ответчиков – ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасс» и Призывной комиссии Мысковского городского округа Савельева Н.Л., действующая на основании доверенностей № от 24 апреля 2023 года и № от 08 декабря 2022 года (25,26) и копи диплома (л.д. 27), по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 67,69). Ранее ею были направлены в суд письменные возражения (л.д. 30-34), в которых указала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Из личного дела призывника ФИО1, 

<

данные изъяты>, следует, что в военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области, состоит на первоначальном воинском учёте с ДД.ММ.ГГГГ, ему определена категория годности 

<

данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями. В период проведения осенней призывной кампании 2023 года в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия в соответствии с нормами действующего законодательства. В соответствии с п. 4 Приложения № 3 к Приказу Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ежегодно до 15 марта (15 сентября) военный комиссариат истребует: из психоневрологических, наркологических, противотуберкулезных, кожно- венерологических и других диспансеров (кабинетов) - списки лиц, состоящих на учете; из других медицинских учреждений - списки лиц, состоящих на диспансерном учете, а также медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы, характеризующие состояние здоровья призывников. В изученных врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, медицинских документах ФИО1 не обнаружено сведений о нахождении на диспансерном учете по поводу каких-либо заболеваний в территориальных органах здравоохранения, а также сведений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению поенной службы. В соответствии со ст. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: 

<

данные изъяты> Указанные обязательные диагностические обследования пройдены ФИО1 и изучены врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, отклонений от нормы не обнаружено. Согласно сведений, имеющихся в «Учетной карте призывника» ФИО1 проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: 

<

данные изъяты> Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от 10 октября 2023 года 

<

данные изъяты> на основании жалоб, данных объективного исследования и результатов диагностических исследований: Диагноз: 

<

данные изъяты>. На основании статьи 34 пункта «г» статьи графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу(военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 врач-специалист вынес заключение о категории годности к военной службе ФИО1 

<

данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 сведений о наличии иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу не обнаружено, медицинские документы, подтверждающие какие-либо заболевания препятствующие прохождению военной службы ФИО1 в призывную комиссию не представлены. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 был направлен на дополнительное обследование (консультация 

<

данные изъяты>), что подтверждается медицинским заключением о состоянии здоровья № от 24 октября 2023 года с диагнозом- здоров. На основании изложенного нарушений закона при принятии призывной комиссии Мысковского городского округа решения от 14 ноября 2023 года, оформленного протоколом №, о признание его годным к прохождению военной службы и призыве на военную службу, по мнению административного ответчика, не допущено.

Суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные, интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

Согласно ч.8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе. Если указанные орган, организация, лицо не представят истребуемые судом доказательства и не сообщат суду о невозможности их представления, на указанные орган, организацию, лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ № 53) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование военной службы и поступления на военную службу.

Согласно ст. 1 ФЗ № 53 воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву: пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 53 призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 ст. 25 ФЗ № 53 установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара (ч. 1 ст. 26 ФЗ № 53).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, в соответствии с положениями ст. 28 ФЗ № 53 на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу: о направлении на альтернативную гражданскую службу: о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения, или в суд. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Граждане при постановке на воинский учет и призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами 

<

данные изъяты>. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663).

В соответствии со ст. 5.1 ФЗ № 53 порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется «Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (ч. 4 ст. 5.1 ФЗ № 53).

Понятие медицинского освидетельствования определено в ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации». Медицинское освидетельствование - это совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Медицинское освидетельствование проводится в порядке, установленном «Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» (Приложение № 3 к приказ) Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001г. № 240/168).

Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года №565).

В соответствии с п. 21 Положения о военно-врачебной экспертизе руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.07.2008г. № 574.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на первоначальном воинском учете в военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области.

Из учетной карты призывника ФИО1 следует, что при первоначальной постановке на воинский учет ему была установлена категория годности к военной службе - 

<

данные изъяты> то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 39-40). 

В период осеннего призыва 2023 года было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 военно-врачебной комиссией в связи с призывом на военную службу.

Как следует из карты медицинского освидетельствования ФИО1 как лица, подлежащего призыву на военную службу (л.д. 36-38), ФИО1 проведены следующие диагностические исследования: 

<

данные изъяты>

ФИО1 освидетельствовали врачи: 

<

данные изъяты>.

По результатам диагностических исследований и освидетельствования врачами в карте медицинского освидетельствования, листа медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> ФИО1 был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, и ФИО1 определена категория годности к военной службе – 

<

данные изъяты> -годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 38).

Согласно выписке из книги протокола заседаний призывной комиссии Мысковского городского округа, протокол № от 14 ноября 2023 года (л.д. 35) ФИО1 при медицинском освидетельствовании высказывал жалобы на снижение зрения, иных жалоб не высказывал. Решением призывной комиссии ФИО1 призван на военную службу единогласно. 

ФИО1 в своем исковом заявлении указывает, что он при медицинском освидетельствовании высказывал жалобы на состояние здоровья (

<

данные изъяты>), однако исследованными материалами дела это не подтверждается.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению воинской службе, а так же служивших основанием для направления его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование, административным истцом не представлено.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. 

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Закон «О воинской обязанности». 

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее также - Закон «О воинской обязанности и военной службе») призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского свидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч.5). 

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации. 

Пунктом 13 указанного Положения установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. 

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемой председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п.15). 

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее также - Положение). 

На основании пункта 16 Положения, персональный состав врачей- специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских. организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по предоставлению военного комиссара (начальника отдела военного комиссариата). Решением высшего должностного лица субъекта РФ по предоставлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. 

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей- специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.18).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что решение о призыве принято в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 №253-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №663, поскольку основанием для принятия решения о призыве ФИО1 на военную службу, явилось заключение врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 признан годным к военной службе по категории 

<

данные изъяты>

Как достоверно установлено судом, в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу в осенний период 2023 года, призывник ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого был осмотрен всеми врачами, указанными в ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ЗФ "О воинской обязанности и военной службе".

Из материалов личного дела призывника следует, что при определении ФИО1 категории годности были выслушаны его жалобы на состояние здоровья (

<

данные изъяты>), которые соответствующими медицинскими документами не подтверждены и при осмотре врачами военно-врачебной комиссии подтверждения не нашли.

Так, в ходе рассмотрения дела определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2023 была (л.д. 57-60) назначена судебная военно-врачебная экспертиза для установления существенных для дела обстоятельств (какие заболевания имелись у ФИО1 на момент проведения освидетельствования и принятия решения призывной комиссией 14 ноября 2023 года, какова категория годности ФИО1 к военной службе).

Однако материалы дела были возвращены в суд без проведения судебной военно-врачебной экспертизы по причине уклонения ФИО1 от участия в экспертизе (л.д. 64). Правовые последствия уклонения от участия в проведении экспертизы, в соответствии с ч. 5 ст. 77 КАС РФ, в определении о назначении судебной экспертизы разъяснены.

Таким образом, суд находит, что при рассмотрении дела административным истцом не было представлено доказательств нарушения его прав. Напротив, административными ответчиками доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Правом на участие в проведении военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался, не явившись для проведения назначенной судом судебной военно-врачебной экспертизы. Тем самым административный истец не реализовал предоставленное ему право на представление доказательств в обоснование своих доводов.

Поскольку при рассмотрении административного дела необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, не установлена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Мысковского городского округа, Военному комиссариату городов Междуреченска Мыски и Междуреченскому району о признании незаконным решения о призыве на военную службу, отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.