Дело № 2-237/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 16 марта 2021г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием: 

истца – ФИО1 и представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, администрации Верхнебезымяновского сельского поселения Урюпинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Верхнебезымяновского сельского поселения Урюпинского муниципального района о включении доли земельного участка в наследственную массу умершего ФИО5 и признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование исковых требований указала, что 24 ноября 2006г. умер Б, который являлся ее мужем. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенный на территории 

<

адрес>. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что право собственности за умершим было зарегистрировано после его смерти.

Вместе с тем ее муж являлся собственником указано доли при жизни, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. На данном собрании было принято решение о выделении в счет принадлежащих собственникам долей, нового земельного участка. В числе выделявшихся был Б. Вместе с тем право собственности Б на 1/489 долю в выделенном земельном участке было зарегистрировано после его смерти, что явилось причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Уточнив исковые требования истец просила признать за ней право собственности на 2/1467 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 61 125 000 кв.м., расположенный на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчика ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации Верхнебезымяновского сельского поселения в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Б умерший ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.7) являлся мужем ФИО1 (л.д.8).

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8 609 га. с кадастровым номером № расположенного на территории 

<

адрес> от 20 августа 2006г. (л.д.10-14), ФИО5, являвшийся долевым собственником указанного земельного участка принимал участие в собрании. На собрании обсуждался вопрос о выделении из указанного земельного участка 489 долей. В числе выделявших был Б. На общем собрании было решено выделить 489 долей. В выделенном участке Б принадлежала 1/489 доля. Также на собрании был выбран представитель собственников.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06 декабря 2006г. на основании протокола общего собрания от 20 августа 2006г. право собственности Б на 1/489 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано.

Указанные документы подтверждают, что у Б было право общей долевой собственности на земельный участок, из которого он, в числе иных собственников, пожелал осуществить выдел. В результате выдела образовался новый земельный участок, в котором имелась доля Б, однако регистрация права произошла после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Право собственности Б никем не оспорено и согласно выписке из ЕГРП (л.д.15-18) 1/489 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Б.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Б установлено, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его жена ФИО1 и дочь ФИО7.

Нотариусом определены доли наследников в имуществе умершего и 29 октября 2007г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. При этом размер доли истца был определен в 2/3 доли, размер доли ответчика в 1/3 долю.

23 марта 2010г.. постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Урюпинского района – ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/489 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный на территории 

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности умершего на указанную долю было зарегистрировано после его смерти.

Поскольку судом установлено, что умершему при жизни принадлежала 1/489 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный на территории Верхнебезымяновского сельского поселения, истец обратилась к нотариусу в установленный срок и приняла наследство, при этом нотариусом определены доли наследников, земельный участок, принадлежавший умершему может быть унаследован требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку доля истца в наследственном имуществе умершего равна 2/3 за истцом надлежит признать право собственности на 2/1467 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 61 125 000 кв.м., расположенный на территории 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнебезымяновского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б умершего ДД.ММ.ГГГГг., 3/1467 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 61 125 000 кв.м., расположенный на территории 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/1467 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 61 125 000 кв.м., расположенный на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.