Дело № 12-1700/20 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 22 сентября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием защитника по доверенности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе и в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу №18810050200003905283 от 19.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, а именно в том, что 19.06.2020 в 15 час. 30 мин. по адресу: АДРЕС управлял транспортным средством ТС, г.р.з. №, предназначенным для перевозки людей, без технического осмотра.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, и просит отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство было осмотрено.

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО1 поддержала доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, при рассмотрении дела у ФИО2 не выяснялось согласен ли он с правонарушением и протокол об административном правонарушении не был составлен.

Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из системного толкования указанных норм следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Факт того, что лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание должен подтверждаться подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает / оспаривает», отсутствует указание о согласии ФИО2 с административным правонарушением, и в данной графе отсутствует его подпись. Протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 не составлялся.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в настоящее время истек, - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу №18810050200003905283 от 19.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья О.А.Староверова