Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием представителя истцов ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации 

<

адрес> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства доли квартиры, установление факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением с указанными требованиями и указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их прабабушка – ФИО1. После ее смерти осталось имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******. Считают, что являются наследниками первой очереди после смерти прабабушки, поскольку совершили необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, а именно: истцы оплачивали и оплачивают коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру; содержат наследственное имущество в надлежащем состоянии.

Просят определить за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******, признав их равными, по 1/3 доле в праве собственности на квартиру за каждым; включить в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******; установить факт принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******.

Истцы ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своих возражений и отзывов по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своих возражений и отзывов по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение, управление имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Спорное имущество - 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГСП «Свердловское» по племенной работе, ФИО1, ФИО2, действующей за своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО5 передано в совместную собственность.

Таким образом, право на приватизацию в равных долях реализовали ФИО1, ФИО3 и ФИО5, каждый из которых приобрел право собственности на 1/3 долю.

Договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МУП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией свидетельства о смерти II-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией свидетельства о смерти IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов искового заявления, истцы ФИО3, ФИО5 проживали совместно в спорной квартире со своей прабабушкой ФИО1 по день ее смерти включительно.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 вступили во владение 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую при жизни наследодателю ФИО1 Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

За оформлением своих наследственных прав к нотариусу истцы не обращались.

Наследодатель ФИО1, являющаяся прабабушкой ФИО4, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией свидетельства о смерти II-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание на наследственное имущество не составлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Суд признает, что истцами ФИО4, ФИО5 фактически была принята доля в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть истцы фактически вступили в наследство после смерти прабабушки.

Разрешая требование истца о признании права собственности на спорное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди и наследуют по праву представления в силу положений ст. 1142 и 1146 ГК РФ, как правнуки умершей ФИО1, то в соответствии с законом приобретают право собственности на указанное имущество. Кроме того, иных наследников, претендующих на указанное имущество, заявляющих о своих правах на него, судом не установлено. Третье лицо ФИО10, являющаяся дочерью ФИО1, была извещена надлежащим образом, каких-либо возражений против исковых требований не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, ФИО5 наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности каждого на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.