Дело № 1-212/2018

УИД 36RS0001-01-2018-002550-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воронеж 10 сентября 2018 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

обвиняемого ФИО3, 

защитника адвоката Михайлова М.А., 

представившего удостоверение № 3127 от 17.11.2017 г., и ордер № 6040 от 05.09.2018 г.,

при секретаре Кораблевой В.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, ........., не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвинялся предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 27.07.2018 г. ФИО3, ФИО2. и ФИО1. находились на территории двора домовладения 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1., где совместно распивали спиртное.

Проходя по территории двора домовладения ФИО1 в сторону жилого дома, на траве ФИО3 обнаружил сотовый телефон марки «Huawei Nova Lite Black» в корпусе черного цвета. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3, достоверно зная, что обнаруженный им сотовый телефон марки «Huawei Nova Lite В1аск» принадлежит ФИО1., решил тайно его похитить.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 27.07.2018 г. примерно в 05 часов 20 минут ФИО3, находясь на территории двора домовладения 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает (ФИО2 и ФИО1. сидели за столом на лавочке и общались между собой), путем свободного доступа совершил тайное хищение обнаруженного им на траве сотового телефона марки «Huawei Nova Lite Black», в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей, с установленными в нем флеш-картой, стоимостью 600 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащих ФИО1., а всего на общую сумму 6 100 рублей.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 6 100 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним и пояснил, что последний полностью загладил причиненный ему вред.

Защитник адвокат Михайлов М.А. и обвиняемый ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Маликов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное деяние совершенное ФИО3 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности обвиняемого, ранее не судимого, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», в КУЗ ВО «ВОКНД», по месту жительства характеризующегося положительно, примирившегося с потерпевшим, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Nova Lite Black», в корпусе черного цвета, кассовый чек от 23.02.2018 г. и полис-оферта от 23.02.2018 г., возвращенные потерпевшему ФИО1. – оставить последнему.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему ФИО1., защитнику адвокату Михайлову М.А., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Александров