Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры Шаминой А.К., 

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле 

гражданское дело № 2а – 380/2020 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

В судебном заседании представитель МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 исковые требования поддержал, пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В действиях ФИО1, усматривался опасный рецидив преступлений, в связи с чем, решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет со следующими ограничениями: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; - 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; - запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в них. ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты> России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под административным надзором, а именно поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию утвержден начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» с которым ФИО1 был ознакомлен. С указанного периода ФИО1 осуществлял исполнение административных ограничений установленных решением Волжского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кинельским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона), административный надзор в отношении ФИО1 прекращен. Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 11 месяцев лишения свободы.

ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания. Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Не трудоустроен. Проживает с родителями. Склонен к употреблению наркотических средств. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость у ФИО1 погасится ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, ст. 6 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 271 КАС РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015), просят суд, установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; - являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; - запретить посещение питейных заведений, увеселительных мероприятий, после 22.00 часов. 

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, с установлением административного надзора согласен, однако относительно ограничений просит время запрета пребывания вне дома сократить, назначив с 23. 00, сократить до 1 раза количество явок. 

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Лукьянова О.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку ее доверитель выразил согласие с предъявленными требования с корректировкой ограничений, постольку, поддерживая позицию своего доверителя, она так же против удовлетворения требовании не возражает с учетом тех смягчений обязательств о которых просил ее доверитель. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Административный ответчик ФИО1, был осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.

ФИО1 отбывал наказание по вышеуказанному приговору в 

<

данные изъяты> России Самарской области

Установлено, что 

<

данные изъяты> России Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – ФИО1

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление начальника 

<

данные изъяты> России Самарской области было удовлетворено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; - 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; - запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Установлено, что ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты> России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ находился под административным надзором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кинельским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом Постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы. 

Административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Следовательно, ФИО1 является лицом, указанным в п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Как указано выше, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному приговору ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по данному приговору - ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1 суд исходить из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ), его поведения в период отбывания наказания. 

Учитывая изложенное, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Относительно требований об ограничениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в МО МВД России «

<

данные изъяты>», учитывая длительность срока административного надзора, удаленность МО МВД России «

<

данные изъяты> от места жительства поднадзорного, сложность материального положения (состоит в службе занятости населения). 

Относительно ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случае связанных с работой, суд считает, что данное ограничение в целом целесообразно. Однако, учитывая мнение административного ответчика считает возможным установить время ограничения с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Относительно ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно, питейных заведениях, увеселительных мероприятиях после 22.00 часов суд считает, что его назначение не целесообразно, поскольку административному ответчику вменяется обязанность запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин следующих суток, что автоматически налагает запрет и нахождения, в это время, в питейных заведениях и на увеселительных мероприятиях

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 5 лет, 10 месяцев, 9 дней, до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, 

с ограничениями в виде:

- обязанности являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части требований МО МВД России «

<

данные изъяты>» Самарской области. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областно1 суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья 

<

данные изъяты>