Дело № 2- 2158 /2021

УИД 29RS0023-01-2020-007970-14

Изгот.16.06.2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.01.2014 года 

<

***> в сумме 600214 рублей 38 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9202 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. На основании заключенного 20.01.2014 года кредитного договора №1426523-ДО-МСК-14 ПАО Банк ФК Открытие предоставило ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по данному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от 19.12.2018 №Ц-01-2018/2301, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС», к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору в размере 600214 рублей 38 копеек.

ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Суд с учетом требования ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 20.01.2014 года заключен кредитный договор №1426523-ДО-МСК-14, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,8% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При заполнении заявления и анкеты на получение кредита, заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, размером полной стоимости кредита, графиком платежей, что подтверждается личной подписью ответчика в данных документах.

В соответствии с графиком платежей платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. 

Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности по кредитному договору от 20.01.2014 года №1426523-ДО-МСК-14 по состоянию на 15.10.2020 года составляет 600214 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 511842 рублей 09 копеек, задолженность по процентам - 88372 рубля 29 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) от 19.12.2018 №Ц-01-2018/2301, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС», к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору в указанном размере.

Представленный стороной истца расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности по кредитному договору и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о размере имеющейся задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору от 20.01.2014 года №1426523-ДО-МСК-14 в сумме 600214 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 980 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору в размере 600 214 руб. 38 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 202 руб. 14 коп., всего 609 416 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н.Бабикова