<

данные изъяты> 1-288/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реутов 21 ноября 2017г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г.Реутов Григоряна В.К., подсудимого ФИО1 и его защитника - по назначению адвоката Квасовой Е.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующий порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающий хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, носил при себе 4 предмета, похожие на патроны, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> два патрона являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x51мм (НАТО), промышленного изготовления. Данные патроны применяются в следующих моделях оружия: 

<

данные изъяты>. Данные патроны изготовлены заводским способом. Патроны для производства выстрелов пригодны и обладают достаточной поражающей способностью.

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которых они не являются, и стал их незаконно носить при себе для дальнейшего использования в личных целях. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в месте задержания по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых у ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> предмета, похожие на патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> два патрона являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> промышленного изготовления. Данные патроны применяются в следующих моделях оружия: 

<

данные изъяты> и прочих образцах указанного калибра. Два патрона являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления. Данные патроны применяются в оружие калибра 

<

данные изъяты>

Данные патроны изготовлены заводским способом. Патроны для производства выстрелов пригодны и обладают достаточной поражающей способностью, которые ФИО1 незаконно носил при себе.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Квасова Е.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно носил при себе боеприпасы, которые изготовлены заводским способом. Патроны для производства выстрелов пригодны и обладают достаточной поражающей способностью.

Однако из обвинения ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение боеприпасов по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве расследования по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства).

Однако, как следует из текста обвинения, следствием установлен только факт ношения при себе в момент задержания боеприпасов.

Таким образом, в ходе предварительного следствия не доказан факт приобретения боеприпасов подсудимым, в связи с чем данный квалифицирующий признак должен быть исключён из обвинения.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия боеприпасов по ч.1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконное ношение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства от соседей жалоб не поступало.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60-61 УК РФ, ч.5 ст.62 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Романов А.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>